外媒观察丨2024年达沃斯论坛新解：长期稳定需要短期波动

今天带来达沃斯主议题的消息。

2024年达沃斯世界经济论坛主要主题之一，是全球民粹主义和政治两极分化的浪潮，以及它对企业领导人的困扰程度。

论坛的“全球风险报告”基于学术界、企业界、政府、国际社会和民间社会约1500名专家的回答，指出社会面临的最严重危险，也是经营企业需要警惕的，它们是：“错误信息和虚假信息”；“极端天气事件”；以及“社会两极分化”。

达沃斯人的密谋？

未来12个月，美国、欧盟、英国、印度和印度尼西亚等国将举行选举，这一事实只会加剧世界局势的紧迫、不确定性，佩奇咨询对全球传媒领导者进行一项新调查，强调了这一事实：45%的人强调，国际冲突和选举是2024年需要企业关注的首要关键风险，32%的人表达对两极分化的担忧。

因此，今年在瑞士阿尔卑斯山举行的会议中，一个占主导地位的叙述是：CEO们重视稳定性和可预测性，并对极端主义抬头，带来动荡和不确定性感到不安。

这是有道理的。

但是，正如美国著名网络博客《政治》（Politico）本周报道的那样，在达沃斯论坛的一篇引人入胜的分析文章中，“即使他们渴望温和的力量，能超越极端，但似乎对商界如何帮助实现这一目标，几乎没有现实意义。”

霍姆斯报告创始人保罗·霍姆斯表示：“我不能对世界每个角落的每一次选举都发表讲话，显然有些国家的企业对政治的影响比其他国家更被接受和广泛，但我当然可以对美国说话，现在可以相对肯定地说，今年将有两名总统候选人：唐纳德·特朗普和乔·拜登。”

从美国视角来看，其中一人是民粹主义者和极端分子，三年前试图暴力推翻民选政府，最近他派出律师争辩：如果总统决定暗杀他的政治对手，他应该享有豁免权。另一个是温和过渡派——你可以争论他比罗斯福或奥巴马更自由，还是更不自由，但他在很大程度上，是相似传统的一部分——在担任各种民选职位50多年后，他才被定义为制度主义者。

换句话说，如果美国企业真的重视稳定性和可预测性，那么对于如何实现这一目标应该绝对没有困惑。

但你仍然感到困惑，考虑一下世界经济论坛风险报告中提出的问题，或《政治》文章中引用的问题。例如，美国只有一个政党承认，世界经济论坛调查中排名第二的项目，即气候变化。达沃斯与会者提到的其它问题包括“公平获得医疗保健”和特朗普的孤立主义贸易方式。

当然，在过去12个月中，有两个问题，比其它任何问题，更能定义政治两极分化——至少就它对美国企业的影响而言：ESG和DEI。这就是混乱所在。不因为企业CEO不知道该怎么做，才能打击极端主义，而是因为他们太懦弱了，无法做需要做的事情。

毫不奇怪，CEO们不愿意面对社交媒体的愤怒和身体暴力的威胁，而这些威胁是如今因努力做正确的事情而引发的。

但是，不要假装公司不知道该怎么做，才能打击政治极端主义和两极分化。知道该怎么做是显而易见的。这意味着，将竞选捐款和企业宣传，直接用于试图保持民主活力的人们。然而，实际上这样做，可能会付出大多数公司不愿付出的代价。

公关顾问会提醒他们的老板，如果企业CEO想要达沃斯人群非常关心的长期稳定性和可预测性，那么短期的不适，是必要的。