天猫总裁：大佬的最高境界是实现删帖自由

奶茶自由、车厘子自由、口红自由、财务自由……你最想实现什么自由？

4月17日，据说是淘宝、天猫总裁夫人的微博用户“花花董花花”发博手撕网红张大奕：“再来招惹我老公我就不客气了，老娘也不是好惹的。”

张大奕可是拥有一千多万粉丝的微博大V，更别提事件男主角蒋凡淘宝、天猫总裁的身份。这条微博一出，瞬间刷屏，全网疯狂。

然而不到一天，各个网站的热搜被撤，相关帖子也被删得一干二净，就连传说中的总裁夫人“花花董花花”也跳出来发微博表示：“谁把我评论给关了？”

看，真正的大佬从来不满足于追求一般的自由，大佬的最高境界，是实现“删帖自由”。

但是，微博话题搜不到了，帖子没有了，事件热度看似下降了，影响真的也消失了吗？那怎么还会有后来的“蒋凡道歉，自请调查”一事呢？

今天，咱们就来聊聊关于删帖那些事儿。

那些被删过的贴，都是什么原因

有的帖子被删，是因为帖子是谣言，自身就出了问题。

比如有一微博用户造假共青团中央在知乎回答问题的截图，文中有“95%的美国人确实没觉醒，他们不配活着”等不实言论。在共青团中央辟谣后三分钟之后，相关用户就删除了自己的微博。

我们经常被教育：遇到事要学会从自己身上找问题，别总是怪别人的不好。但有时候，删帖还真不是“自己的问题”。

疫情期间，被删掉的帖子不计其数，上一秒还能看的文章，下一秒却只剩下了一个红色的惊叹号。

它们一定都是谣言吗？不一定。但是它们扰乱了特殊时期的社会稳定，不利于疫情的防控，带来了太多的负面情绪，因此被删。

还有一种删帖，可能是最常见，也最叫人好笑的。上到大集团某某总裁出轨，下到十八线小明星反黑，这些帖子被删，是因为它们触碰到了“资本的力量”。

这次的总裁原配下场撕小三事件虽然热度被打压，影响力却丝毫未减。

据悉，4月20日上午，阿里巴巴早盘股价下跌近2%，按照开盘价来算，阿里港股市值跌去472.16亿港元。而对于蒋凡来说，在阿里调查之后，坊间盛传的“下一任接班人”一位，估计也坐不稳了。

一条微博，将离金字塔尖只剩一步之遥的蒋凡搞得狼狈不堪，很可能就此失去竞争上位的资格，甚至动了阿里整个集团盘子里的蛋糕，能不被删帖吗？

反删帖也是一种智慧

既然有人删帖，就有人反删帖。

民间群众的反删帖往往是疯狂而又热烈的，同时还带有一定程度的悲凉意味。就如前段时间《人物》对艾芬的专访，在原稿被删帖后，网络上爆炸性地出现了小语种、火星语、甲骨文、颜文字等各种版本。

而官方平台的删帖，就变得“有趣”得多。

有的暗戳戳送热搜。比如知乎在撤掉总裁夫人喊话张大奕的总榜热搜之后，却把时尚分榜的热搜第一的位置放上了“如何看待张大奕淘宝店出天猫总裁夫人相似款衣服？”。

还有的直接大摇大摆正面刚。在阿里忙于在各个平台删帖时，百度看热闹不嫌事大，直接在张大奕的词条下开设了相关事件的专栏。而腾讯新闻更是把事件报道放在了娱乐榜的推荐首页。

无论是暗箭伤人，还是正面对抗，资本之间的利害关系在删帖面前系暴露无疑，耐人寻味。

应该删帖吗？删帖真的有用吗？

删帖有用吗？的确有用。

删帖可以在短时间内抑制事态的野蛮生长，起到一定的控制作用。就如这次蒋凡事件的删帖，一定程度上降低了事件热度，同时后期蒋凡及时站出来道歉，阿里官方也明确表态要调查，可以说是对公司负面影响最小化的做法了。

可是真相传播是删不掉的。

中国是一个情理社会，在信息来源多元、信息反馈迅速的互联网时代，大众拥有自己的常识理性，并以此为原则进行行动。强硬的舆论管制只能导致情理社会中情理失衡。当强烈的情绪引导行为时，常识理性是无法发展并走向公共理性的。

互联网重置了大众的对话模式，使私领域与公领域之间的界限不再模糊。也因此，原本的家务事被热炒，变成了公领域里人们津津乐道的“瓜”。

不过，平心而论，私生活混乱，让结发妻子都忍不住跳出来撕破脸。有出轨的胆，却没有平衡小三与原配关系的能力，从而对个人地位甚至公司利益产生影响，实在是自作自受。