耐克和迪士尼，该不会是在走黑红路线吧？

迪士尼和耐克，在最近都被骂出花来了，但POPPY合理怀疑，它们或许是在走黑红路线。

 01 

迪士尼为什么会挨骂，大家都知道原因吧。

因为童话改编电影《小美人鱼》中，主角团的美人鱼和王子长这样——

女二人类公主，则长这样——

这选角选得，让《小美人鱼》的结局非常有说服力：谁是王子谁都只会喜欢人类公主， 黑海妖 小美人鱼就该化做海上的泡沫消失去吧！

甚至还有网友认为，迪士尼拍这部《小美人鱼》的初衷，并不是为了还原童话，而是让大家重视海洋污染，看看现在大海里人鱼都被糟蹋成什么样子了。

回想一下1989年迪士尼发行《小美人鱼》，红发碧眼白皮肤的美人与风度翩翩的王子牵手跳舞的样子，几乎是每一位观众的美好回忆。

再看看如今这选角，大家都明白为什么聪明的王子认不出救命恩鱼，还要去和邻国公主结婚……大概是他根本就不想认出来吧！

说起来，这也不算我们在进行外貌歧视，演员的外貌特征本来就是演技的一部分，是要让观众入戏的。当外貌完全不符合角色本身时，你演技再好也容易让人出戏。

不然，为什么“平平无奇古天乐”，会让大家津津乐道这么多年？

 02 

无独有偶，运动巨头耐克也因为一次选角被骂惨了。

在最近的一则广告中，耐克请了一位外貌看似是女性的模特进行运动展示。

短短20秒的视频里，这位代言人用夸张的笑容和滑稽的动作让观众们产生了严重不适。

原来，视频中的主角其实并不是真正的女性，而是一位跨性别网红（男跨女）——迪伦·马尔瓦尼 （Dylan Mulvaney），关键是他还没有做完变性手术，属于心理是女性，生理是男性。

而耐克这则广告，本来是为了推广女性运动服饰的。也就是说，视频中，迪伦是在用自己男性的身体展示女性运动服，而且他没有做正确的运动示范，而是以各种矫揉造作的行为来哗众取众，显得低俗又可笑。

为此，网友们在耐克INS账号下激情开麦：

“为什么女性要支持这个？作为生理性别女性的用户，我感觉受到了冒犯。”

“刚删掉了耐克APP，扔掉了所有耐克产品。”

“这些品牌什么时候才能明白女性不希望男性打扮成她们来为产品做广告？”

尽管海外品牌为了展现自己的包容与多元价值观，时常会请跨性别者来进行宣传，但他们往往都是生理上也完全转变了性别的人。

 03 

现代社会中，追求自由和平等是大势所趋，品牌们在宣传推广中，往往会为了表达自己“平等、平权、无歧视”的态度，选用黑人演员、跨性别艺人都是常事，这我们也能理解。

但耐克和迪士尼此次，利用性别和肤色这类敏感话题故意来攫取流量、掀起热议的意图较为明显。

因为在耐克与迪伦合作之前，迪伦的代言就让百威淡啤的母公司在一周内股价狂跌，物议沸腾。迪伦带来的黑红效应极其强劲，这都是有目共睹的，耐克的决策层不可能看不到。因此，大概率上，耐克就是想利用迪伦具有争议的身份，来为品牌制造话题，增加热度。

 而迪士尼呢，一向都很擅长营销，大概率也是故意在走黑红路线。从《小美人鱼》预告释出、美人鱼演员发声、人类公主选角公布，再到迪士尼回应，几乎是每隔一段时间，该电影就有新话题来引起大众关注和讨论。虽然骂声不断，但这部《小美人鱼》的关注度和讨论度的确实创了历史新高，海内外都骂个不停。

只能说，在信息大爆炸的当下，受众很难再被中规中矩的营销手段吸引注意力。品牌们为了引起大众的关注，不惜牺牲部分正面形象、以负面新闻换流量，也是费劲了心思。