喜茶“小男孩”logo出事了。申请商标被驳回！

喜茶logo又出事了

申请“小男孩”图形商标

与在先商标构成近似

近日终审被驳回

先说说喜茶之前的故事

喜茶前身叫皇茶

2012年诞生于广东江门

随着皇茶走红之后

山寨店就像瘟疫一样，越来越多

彻底毁掉‘皇茶’在消费者心中的形象

略懂商标注册的人都知道

“皇茶”其实并不适合作为商标使用

其一

因“皇”字带有皇室色彩

含义可被理解为皇室专供的茶

夸大了产品特点，有违反禁用条款

其二

两个字注册本来就很难

而且在这之前

云南大益茶叶早就申请注册了

皇茶会

皇茶商标与其近似

所以“皇茶”肯定是不能注册的

为了与山寨门店划清界线

皇茶的创始人聂云宸放弃了

皇茶这个品牌

并花70万买下了喜茶这一商标

这才有了现今闻名全国的

网红奶茶品牌喜茶

最近，喜茶“小男孩”图形注册又摊上事了

2016年喜茶把“小男孩”图形

申请了美术作品登记

同时在第32类商品上先后申请

注册了多件“小男孩”图形商标

并获准注册

由于喜茶注册的第32082818号

“小男孩”图形商标存在争议

（下面称诉争商标）
国家知识产权局驳回了

喜茶商标的注册申请

引证商标分别为孙剑峰、金玉英

申请的多个图形商标

使用商品为第32类啤酒饮料

引证商标和喜茶商标

有没有一模一样？

可想而知，喜茶当然不服啊

于是进行了起诉

一审法院认为

诉争商标与引证商标

构成使用在同一种或类似商品上的近似商标

喜茶就“小男孩”图形向国家版权局申请了

美术作品登记的主张

并非排除诉争商标与

各引证商标混淆的当然依据等

所以驳回喜茶的诉讼请求

喜茶不服判决

称诉争商标由喜茶独创而成并公开使用

各引证商标系属对喜茶商标的抄袭、摹仿等

请求撤销原审判决和被诉决定

近日，在二审中，法院称

诉争商标与引证商标在

功能、用途、生产部门

销售渠道、消费群体等方面相同或相近

属于类似商品

同时在图形的构图、颜色

整体结构等方面相近

构成近似标志

驳回上诉，维持原判

这下喜茶惨了

感觉又被人钻空子啦

打个比方哈

你设计一个logo

当你注册时，出现了和你一模一样的

只是别人先注册了

你说气不气

不服也没办法

所有委屈只能往肚子里咽

感觉喜茶太难了

下面的山寨依然遍地横行