Prada为啥还不解约蔡徐坤？？？

蔡徐坤大瓜，承包了昨天的文娱热搜榜。

难道他终于报了和周杰伦抢“微博超话”第一的“仇”？？？

瓜的细节，相信各位都看到了。

大叔今天分两部分点评：第一部分讲百度“吃相难看”，第二部分分析prada“解约之谜”。‍‍‍‍‍‍‍

先说百度。‍

目前可以非常肯定的是，这次爆料的目的性极强，在端午节后的周一，有预告，有直播，直播还中午12点来一场，晚上7点又安排一场，持续放料。

如果没记错，狗仔队在直播间放料，大叔印象里还是第一次。

直播还能这么玩……竟然挂了“渣渣灰拌粉”小黄车……

但明眼人应该都看出来了，名义上是让大家吃蔡徐坤的“瓜”，实际上，整个操作都是为了推广百度！！！

不仅，爆料团队@推理君江小宴 从微博疯狂倒流到百度直播。

百度新闻更是做了一个“直播”专题，标题上就写着“蔡徐坤”，毫不隐讳：

百度搜“蔡徐坤”，就会出现一个非常详细的时间轴脉络：

、

由此可见，百度为了承接这波“顶流流量”，用心良苦。至于百度和爆料帐号有什么关系，大叔不知道，但这个“吃相”，百度确实有些难看。

如果真如狗仔说的，两年前，c女士已经与蔡徐坤家人达成了谅解，后者也赔了50万。为何两年后此事又被翻出来？而且还这么多“证据”？狗仔直播中称的知情人士，到底在两年前的事件处理中扮演怎样的角色？谁才有在两年后将这些“料”抖出来的动机呢？而且还专门给百度直播和百家号倒流量呢？

这个问题先空着。大叔经常说，危机公关首先要做的就是对事实本身的研判，只有搞清楚了利益相关方的利益和关切，我们才知道要“公关”谁。

再说也同样上了热搜的prada。

虽然蔡徐坤有16个代言，包括不限于：泰格豪雅、肌肤之钥、蜜丝婷、施华蔻、肌妍之光、汤臣倍健、燕京啤酒、百事可乐、安慕斯、中国移动等。其中，Mistine蜜丝婷和Meco蜜谷果汁茶是2023年上半年新签约的品牌。

但唯独prada被单独拎了出来，是为啥呢？

原来是有网友总结了prada的代言人，发现一个怪事，竟然全是出事的明星：

这个段子火了。但大叔经过简单搜索发现，至少吴亦凡并没有代言过prada，人家代言的是LV，所以，这个梗其实有硬伤，但不影响它出圈。

目测，只有李易峰和郑爽是prada的代言人，尤其是郑爽，从官宣代言人到解约，只有8天，也是非常奇葩的操作。

蔡徐坤的瓜，在昨天（6月26日）11点正式被爆出，截至27日上午7点30分，蔡徐坤本人没有回应，而prada官方更没有宣布解约。

已经过去20个小时了！！！

粉丝却十分着急，纷纷跑去去蔡徐坤工作室微博下面留言。 ‍ ‍

大叔猜测，prada的法务部和市场品牌部应该从昨天中午就开始忙活了，但迟迟不敢官宣解约，可能有3个原因。

1、“慢”是国际大品牌的“通病”。

其实，prada在解约郑爽上就非常慢，好不容易在李易峰上有进步，却又在蔡徐坤身上落后。但慢与快背后，其实都是从商业利益考虑而已。

以解约郑爽为例，在郑爽因疑似“代孕”和“弃养”话题在2021年1月18日中午被爆出后，1月19日18点30分，prada官方宣布解约，整个响应时间大概是30个小时。

到了李易峰事件，北京警方是在2022年9月11日17点42分发出李某被行政拘留的微博，prada官方在9月11日18点28分官宣解约，虽然不是最快解约的品牌，但在50分钟能发出官宣，已经比处理郑爽事件要进步很多了，虽然二者的文案一模一样，被网友调侃了一番，但至少价值观正确才是第一位的。

但解约李易峰的快，确实无法和郑爽、蔡徐坤事件相提并论。因为三件事本身是有区别的，郑爽和蔡徐坤事件都属于没有第三方（尤其是官方）及时盖棺定论的事件，这给涉事的品牌做决策带来了复杂性和不确定性，而李易峰事件是以警方的公告为定论，处理起来就快很多，虽然相关信息已经传了好几天了。

网友纷纷在prada微博留言发调侃：下一个代言人是谁，避雷一下！‍‍

2、蔡徐坤与prada是深度绑定。

郑爽只官宣了8天，迅速切割对品牌损害最小，而李易峰因为有公安定论，一定要切割。从艺人和品牌的关系深度来看，蔡徐坤更像李易峰，蔡是和prada绑定最深的中国文娱明星，没有之一。

大叔看到，从2019年5月31日官宣代言人后，prada官方微博发了大量与蔡徐坤有关的微博，仅2023年就有15条。收割蔡徐坤的微博“顶流”，割得非常爽。

蔡徐坤的微博粉丝超过3850万，抖音粉丝超过1700万。来自《2022中国娱乐营销白皮书》的数据，蔡徐坤以“高黏性粉丝和不俗的品牌资产提升力”位列“明星商业价值榜单”第四名。

来自媒体报道，2019年，在蔡徐坤成为prada全球代言人的第二天，prada的微博话题曝光量就高达7.3亿，现任prada集团执行长缪西亚·普拉达就曾示：“粉丝不是通过我们，而是通过KUN认识了prada”。

因此，对于prada的市场部和法务部来说，如果不到彻底塌方的地步，不希望主动解约这位“顶流”吧。

3、可能“锤”得还不够“实”。

这是目前争议最大的。

大叔看到，蔡徐坤的粉丝纷纷跑进百度直播间里，刷“不信”，与“实锤”形成了pk。

大叔认为，此事的关键有两个：

一个是更多实锤。这是目前最大的不确定性，蔡一方应该拿不准还有多少料没被抖出来。不过老实说，现在相关事实细节陆续被爆出，粉丝们还在要实锤（床照那种？？？），我估计是希望出现当事人现身说法那种锤，而不是狗仔一点点放料。

另一个则是官方定调。如人民日报（或者人民网）等官方媒体或者像中国演出行业协会等官方协会，是否会对此事发声，或者某综艺节目内部通知删除相关画面，将是蔡徐坤是否会被贴上 “失德艺人”标签的一个风向标，也将是prada官宣解约的一个重要决策点。

大叔简单搜了下对“失德艺人”的定义，来自中国演出行业协会网络表演（直播）分会负责人在接受媒体采访时，如此提到：

流量至上、畸形审美、“饭圈”乱象等新情况新问题迭出，一些演艺从业人员政治素养不高、法律意识淡薄、道德观念滑坡，违法失德言行时有发生，对社会特别是青少年产生不良影响，严重污染社会风气。

从这个角度来看，与蔡徐坤相关的关键词，可能是：流量、饭圈、失德言行。

来自中国演出行业协会在2021年3月1日发布的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》中，对“劣迹艺人”做了一个定义，具体是：

《演出行业演艺人员从业自律管理办法》规定，演艺人员不得出现以下行为：

（一）违反宪法确定的基本原则，危害国家统一、主权和领土完整，危害国家安全，或者损害国家荣誉和利益；

（二）煽动民族仇恨、民族歧视，侵害民族风俗习惯，伤害民族感情，破坏民族团结；

（三）违反国家宗教政策，宣扬邪教、迷信；

（四）组织、参与、宣扬涉及淫秽、色情、赌博、毒品、暴力、恐怖或者黑恶势力等非法活动；

（五）因酒驾、无证驾驶、肇事逃逸、恶意滋事等扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响；

（六）危害社会公德或者损害民族优秀文化传统；

（七）在营业性演出中以假唱、假演奏等手段欺骗观众，或者以违背伦理道德、违反公序良俗的方式进行演出吸引观众；

（八）表演方式恐怖、残忍，利用人体缺陷、或者以展示人体变异等方式招徕观众；

（九）以欺骗、隐瞒等方式恶意违反或不履行合同，非因不可抗力原因取消演出、不履行合同，或者擅自变更已经审核批准的演出内容；

（十）发表违反法律法规、违背社会公序良俗、歪曲历史事实、侮辱、诽谤英雄烈士等不当言论，或者发布不实信息，煽动他人扰乱公共秩序，影响社会稳定；

（十一）以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉等合法权益；

（十二）违反广告代言相关法律法规，或以虚假宣传、引人误解的方式欺骗、误导消费者；

（十三）通过违反保密协议、伪造变造材料等不正当手段谋取利益，或者利用职业之便谋取不正当利益；

（十四）其他违背伦理道德或者社会公序良俗造成严重不良社会影响的情形；

（十五）法律、行政法规明文禁止的其他情形。

从从这个角度来看，与蔡徐坤相关的条例应该是十四条，即：其他违背伦理道德或者社会公序良俗造成严重不良社会影响的情形。

最后，你可能问，蔡徐坤这事有解吗？

大叔个人认为，蔡徐坤不回应肯定不行，张继科就是前车之鉴，不回应就是承认了。

目前来看，最优“解”可能是与爆料人和狗仔谈判，你懂的，难度很高。

次优“解”是请当事人（那位女士）站出来，承认此事，并表示自己是自愿的，已原谅了蔡，并再次重申当时双方已达成了谅解，如果能顺便谴责一下狗仔的行为更好，再加上蔡本人的回应，才有可能从“失德”的标签中抽身，但蔡与C女士的沟通难度应该也很高。

最差的做法可能是蔡方和狗仔与爆料者硬刚（已错过最佳时机），让这个瓜持续热度。如果还有其他“受害者”现身，塌方就加速了。

另外，就是“狗仔以直播的方式，爆明星黑料或隐私”将会是一种新传播方式吗？大叔打个问号，个人觉得这种方式不妥，并不利于直播环境的净化，大叔给百度这波流量营销给负分。

最后的最后，你以为prada品牌公关部的眼泪，在prada的掉？还有种说法是prada光靠收明星违约金就赚了不少钱了，粉丝其实都该收割都收割完了。

大叔倒觉得，和prada一样“颤抖”的，应该是其他15个有蔡徐坤代言合作的品牌，对于这些品牌的公关人员来说，昨晚应该是难忘的。