GUCCI兔年营销被吐槽，网友：好冤

早上好啊大家。

圈主怎么也想不到会有品牌连续两年折在了同一个问题上。

没错，GUCCI就是这个大冤种。

最近，GUCCI因为其新年系列中推出了一顶100%兔毛的帽子，而被外国网友投诉与其品牌曾经的承诺相违背，GUCCI在2017年的时候承诺不再使用皮草。

啊。。。这。。。国外网友为了保护生态真的好严格啊！

不过GUCCI的回应马上也来了：品牌表示，兔毛并没有被归为皮草，他们使用的兔毛是源自欧洲农场食品供应链的联合产品，且收集兔毛的时候并没有削去动物皮肤，所以并未违背品牌承诺。

说是这样说，GUCCI还是下架了相关产品，公关速度很快速。

而网友也表示，这些质疑和投诉有点上纲上线了：

 

 

 

 

 

 

 

怎么说呢，保护生态平衡不是揪着正常的东西上纲上线，就像网友吐槽的，鳄鱼皮什么的都大把在，却只吐槽一个兔毛，多少带了点离谱。

不过说到GUCCI今年因为兔毛帽子被骂，想到了去年，还是GUCCI，因为老虎被网友骂。

简单来说， 就是GUCCI在广告中使用了真老虎， 国外动物保护协会以及部分网友表示： 虎年应该让人们意识到要尊重和保护这些动物， 而不是用来传递“动物商品化”的错误信息。

 

 

 

对此，GUCCI也出了官方回应：在广告拍摄过程中老虎并未受到伤害，第三方动物福利组织American Humane 也监控了老虎在场的场景，而且老虎是在符合Gucci的单独安全环境中拍摄的。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈就是说GUCCI被两头夹击。

GUCCI可能还在害怕今年使用兔子出境拍摄广告会不会被举报，结果因为一顶帽子被投诉了。

不管是虎年还是兔年，国内外网友评论比较两极化。

国外网友疯狂输出：“不能在广告中使用野生动物”“老虎并不是宠物”“兔毛违背了品牌承诺”等抗议性留言。

但在国内网友的视角下，大部分人还是觉得可接受的。

连续两年因为使用真动物做宣传的GUCCI应该be like：

说回正题，品牌使用动物皮毛的产品应该要从生态保护的前提出发，不能过于压榨动物这个思路是对的。

但在广告和宣传中，用符合品牌风格的方式展现与动物的互动，其实也属于正常。

你们怎么看这次GUCCI被吐槽的事情呢？