侵权维他柠檬茶？可口可乐赔了180万？

随着品牌竞争的日趋激烈

为了更好的迎合消费者的喜好

品牌们都在想着法地

在产品口味上进行创新

可口可乐就在前段时间

推出了一款柠檬茶饮料

阳光柠檬茶

熟悉的包装

熟悉的配色

就连名称都差不多

相信大家一眼看上去

应该都对可口可乐的柠檬茶

有种很熟悉的感觉

这不和维他柠檬茶差不多嘛

一个不注意甚至还以为是

维他柠檬茶的山寨版呢

在小编这样的吃瓜群众眼中

两者看起来都是如此的相似

更别说维他柠檬茶了

所以最后毫无意外地出意外了

维他柠檬茶把可口可乐旗下的

阳光柠檬茶给告了

起诉的对象就是

阳光柠檬茶（PET）瓶贴的设计

也就是这个柠檬图形

 放在一起对比来看

两者都是卡通化的柠檬图形

相似度是蛮高的

因此维他柠檬茶就以

相关商标构成相似

且可口可乐作为知名的饮料企业

在相同饮品上使用

与维他奶公司相似的标志

主观恶意明显为由

将可口可乐给告了

 对于维他奶公司的控诉

可口可乐自然不会一开始就认怂

表示所谓的侵权图标

是阳光牌旧包装设计

为过渡产品临时销售

并没有产生太大的市场影响

 可口可乐的一番回应

相信即便是不懂商标法的吃瓜群众

也看得出来这明显的底气不足啊

因此可口可乐的辩驳

并没有起到效果

最终，一审法院判决

可口可乐方构成侵权

并赔偿维他奶公司180万元！

 辩驳失败就失败了

败诉还被判赔偿180万？

这口气可口可乐自然

不会这么轻易地就给咽了

于是继续上诉表示

阳光柠檬茶包装使用的

柠檬片装饰图案

与维他奶公司商标不构成近似

且并非商用

维他奶公司主张费用过高

不过二审法院审理认为

被诉侵权标识占据瓶装下半部分

容易引起消费者的注意

并藉此识别商标来源

故应认定为属于商标使用行为

因此驳回上诉，维持原判

 从法院的审理结果来看

可口可乐无疑是败诉了

后续会不会继续上诉

还不得而知

但是在舆论层面

可口可乐涉嫌侵权这档子事

并没有引发舆论的一边倒

原因也很简单

此前维他奶屁股坐歪的事情

太败路人缘了

以致于侵权事件发生之后

评论区几乎没有一个

支持维他奶维权的

 当然，撇开维他奶

此前的所作所为不谈

在这次的侵权事件中

可口可乐所推出的阳光柠檬茶

包装图案的相似度

确实是 有些过于明显

败诉也是理所当然的

 话说回来

像可口可乐这种

选择“傍名牌”来 缩短品牌

打入市场成本与时间的方式

已经是一众品牌们

常用的伎俩了

只不过这样的方式

潜在的风险也是非常明显的

此次可口可乐翻车

就是一个很好的例子

 

#今日话题#

你觉得可口可乐冤吗？