表情符号被写入判决书，压力给到了微信！

素材来源于网络

大家好，我一整个大震惊。。。

01

事情是这样的：

前两天@江苏高院发布一篇科普文，之后就登上了热搜，里面科普到我们日常随意使用微信表情符号，经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件。

其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，有明显的增幅。

这意思就是如果有人把你告了，你们之间发的表情符号也可以作为案件的证据。

然后下面还给到了几个案例：

一起人格纠纷案中，被告与原告发生矛盾，被告通过微信向原告发送了多个“”，原告认为有威胁之意，于是起诉了被告，最终在法院调解下达成和解。

另一起广东地区的房屋租赁纠纷案中，承租方在租赁期满后，面对出租房多次提醒、提出加租的意愿后，既没有表示继续承租，也不表示搬出去，只是回复了一个“”。之后的纠纷中，出租房据此太阳表情符号主张承租方统同意了加租。

对于这些案件，我态度是：

 

02

把表情包作为证据，这样判案是有难度的，在新闻中也说道：

“表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，法院难以精准“翻译”当事人的真实意思。”

并且每个人有不一样的解读，当代年轻人的表情包，比摩斯密码都难解。

：不是微笑是冷暴力

：不是流汗是下头

：不是强壮是注射疫苗

：有人因为这个表情代表祈祷还是击掌吵了两天两夜

。。。

如果在饭圈吵架中，那没有一个表情包是带友好意义的。

此外，同一表情符号在不同手机设备中也会存在显示差异，如苹果IOS系统中的“尴尬微笑”表情在安卓系统中显示为“开心大笑”，极易造成双方理解误差。

因此，不同的法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见。

03

说实话，对于表情符号被写入判决书不止我们会感到警惕，社交平台应该也害怕。

事实上在国外以表情符号作为证据的案件也不少。

几年前，外国一个青年在推文里放上了一个警察和三把手枪的表情符号，被以“制造恐怖主义威胁”为罪名起诉了，最后青少年以15万美元被保释。

Facebook的手枪表情符号原本采用了一把左轮手枪，到了2018年，就将这个表情更新为了一把荧光绿的玩具喷射水枪。

不少平台也都采取了这种“在视觉上降低枪支符号的暴力感觉”的修改做法。

在我国，同样为了倡导健康文明生活方式、降低暴力血腥感，微信表情符号做了多次的更新。

图片来自：Emojipedia

而为了规避表情包的理解误差，国外甚至还有个“表情百科”（Emojipedia），据说网站每月浏览量达3300万次，滚动分类各种表情并且提供阐释。

而这回表情符号被写入判决书登上了热搜，那么现在压力又给到了微信、QQ的产品经理和设计部。

文章参考：

《新共和》：谁在控制emoji？

江苏高院：《注意！你发的每一个emoji都有可能成为“呈堂证供”》