香奈儿，把​华为给告了？

昨晚的报复性熬夜，本就让今天的我有点混沌；

哪知下午突然出现的微博热搜第一，让我更懵了——

香奈儿告谁？

谁告华为？

香奈儿和华为，谁侵权谁？

......

一瞬间，我觉得自己就是那个马什么梅大爷。

毕竟香奈儿和华为， 一个是时尚圈的弄潮儿，一个在科技界执牛耳 ，八竿子打不到一块儿去的两个行业，从前我能想到唯一同框的理由，只有联名跨界——

就像昨天的 爱马仕和苹果 。

然而现在的情况是：

香奈儿，把华为给告了？？？
告它的理由还是，“logo侵权”？？？

这就好比有人告诉我，有理科生抄了文科生的文综试卷、某工科生抄了美术生的艺考作业，一个敢说、一个都不敢信。

给我整懵了，真的。 赶紧点进去看看是怎么回事——

事情还要从4年前说起。

2017年， 华为 为其用于计算机硬件的 Logo申请欧盟商标保护 ，logo设计长这样：

谁知到了2019年， 香奈儿 突然跳出来表示： 我不同意！

它不同意的理由在于，“ （华为logo）两个相互交织的半环，与其受保护的Logo相似，而后者已被香奈儿用于化妆品、香水和服装等产品中，容易造成消费者混淆”。

好家伙，就这？？？都能联想到一起？？？

官官还没来得及生气，网友一句话给我整笑了：

“我想到它是个电源插座，也想不到香奈儿那里去啊”。

一时间，竟不知道是该说“香奈儿高看了消费者的想象力”，还是说“是我们低估了香奈儿的想象力”。

于是当年的 欧盟知识产权局（IPO），驳回了香奈儿 的反对意见，称这两个Logo没有任何混淆的风险。

随后，香奈儿再次向位于卢森堡的欧盟法院，就这一裁决提出质疑。今天的热搜，就是该法院周三对此纠纷作出的裁定：

华为侵权不成立。

“有争议的商标有一些相似之处，但它们的外观差异很大......香奈儿的商标曲线更圆润，线条更粗，方向是水平的，而华为商标的方向是垂直的。”

不得不说，logo侵权的案例那么多，还没哪次能比香奈儿这个更离谱。

跨界碰瓷也就算了，问题是这瓷碰得也太牵强了吧？

首先，华为这个logo ，就算一眼看去看不出 一个“H” ，看出 两个“U” 总还绰绰有余吧？

非说是“U”抄了“C”，那让“G”、“O”、“Q”的面子往哪儿放？

这不是两个品牌的战争，这分明是场26个字母的战争呀！

见过指鹿为马的，还真没见过“指U为C”的。

老实说， 你香奈儿是不是没把安德玛放在眼里？ 下图旋转90°，明明更像你家logo：

其次，要说 “两个相互交织的半环” 只有你香奈儿能用， 奥迪 第一个不同意。

要知道，奥迪还比香奈儿早诞生一年呢，按这个逻辑，我们是不是能说： “香奈儿的logo出自奥迪”？

那 奥运会 岂不是所有“交织（半）环形”logo的鼻祖.....

@卡地亚 ，你怎么看？

@DC ，别以为你换了俩字母，就能脱离“ 交织半环”组织 了；

@GUCCI ，就算是你开口也不行：

还有国际警示符号中的 “生物危险标志” ，要知道，混淆消费者的时候，没有一个“交织半环”logo是无辜的：

论线条 ，人奥迪的线条，不能说和香奈儿毫不相关，只能说是一模一样； 论形状 ，人安德玛“1米8”的“U”，都硬生生拗成“1米5”了，还配不上被你香奈儿看见吗？ 论品类 ，人GUCCI明明才是门当户对的竞品......

我想了一个下午也没想明白：

香奈儿是有多想不开，才决定要跨过千山万水，跑来碰瓷华为？

甚至一次不成再来一次，如此坚持不懈、持之以恒？

最终，我所想到最合理的解释就是：

碰瓷华为，可能是香奈儿迄今为止，持续时间最长的一次营销Campaign：

①借势热点品牌，吸引更多潜在用户关注，扩大自身品牌热度；

②制造争议话题，引发争议，激励网友二次创作与传播，扩大自身品牌热度；

③重复跟进话题，持续输出，发挥营销长尾效应，继续扩大自身品牌热度；

......

好了，我编不下去了，这价值，实在上不去。

只能说，如果当真作为事件营销，那么香奈儿或许真的成功了，毕竟相关话题，截止写稿，已经收获了3.2亿阅读量。