有什么特别生气的词汇？-“拼多多。”

所以说，天道好轮回，苍天绕过谁！

终于有天，能够看到这样大快人心的热搜——

拼多多被告了！

所谓“爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之”，而有那么一些存在，让人只想感慨一句说：

“恶心人者，人恒恶心之” 。

说的就是PDD。

相必打开今日份推送的朋友，大概都有过这样的经历 （说没有的朋友恭喜你） ：

许久不联系的朋友，突然发来一个链接并表示：“帮我点一下谢谢”

虽然你一眼就认出，这熟悉的套路，绝对是 某三字电商平台的惯用技俩 ，但碍于人情，你还是逼自己动了动手指， 咽下了临到嘴边的芬芳—— 阿弥陀佛，就当积德行善了 。

然而谁能想到，为朋友“两肋砍刀”的 “福报 ”竟然来得如此迅速 ：

？？？中奖。。。了！？我？！

如此干净简洁的中奖通知让你毫不怀疑，是自己一念之间的容忍和善意感动了天——

这福气要是不接，我都对不起自己。

于是，在浩瀚的奖品池中，你选定了一直想买的那款宝贝，按部就班提交了地址。

离免单还有最后一步，就是用掉刚刚抽中的 “超级免单卡” 。但过于快乐的你并没有觉察到：

开头说好的“免费拿”，已经被偷偷改写成了“加速免费拿”。

你听话地用掉了卡券，终于明白了“加速”的意思——

当前免费拿宝贝的概率高达99%，还需邀请1位好友帮砍。

以为是煮熟的鸭子送到嘴边，结果发现鸭子没熟透，还自己往后跑了两步 。

你寻思着：这都向我走99步了，最后1步要我主动过去好像也没毛病。

不就是1个好友嘛，人在江湖走，谁还没几个朋友了。于是你给发小发了一个链接并表示：“帮我点一下谢谢” （咦 这个场景好像哪里发生过？）

收到好友“砍刀”的你，满心欢喜又回到了“兑奖”页面，结果发现——

发小你手黑 （差） 成这样 ？？！！给我留下个0.2%准备下酒吗！

不过99.8%都有了，想来剩下0.2也要不了多久。这样想着，你决定先自己努努力——

什么“明星助力”、“点击领取”、“偷取砍价金”......

把免费工具用完，发现还有一个 “礼包加速砍” ，实际上就是花钱买进度。

秉持着“求人不如求己”的心态，你衡量了下“奖品”价值，最后狠了狠心，花 9.9买了一个加速包 。

买完你发现——

哟，进度就剩0.1%了！

而此时的你，早已黔驴技穷，只剩下了分享求助好友这一条路可走。你想不明白：

这最后的一步为何竟如此遥远？

明明说好的免费，我倒贴了9块9竟然还不配拥有？

直到你变成了曾经自己最讨厌的那类人 ，在各大群里跪求 “是兄弟就砍我一刀” ，才终于在大量样本中发现玄机：

百分比是按“原价”来计算的！！

砍掉的钱却是以“分”和“角”来计算的！！！

【举个例子】
原价4999的扫地机器人，平台为你免掉的99.8%约为4989元。你以为只剩下 0.2% ，实际上是 10块钱 ；
以前期一刀1元的速度来算，大概需要10个好友的帮助，但后期实际砍速直线下降，若用 一刀1 角的数值来算，也需要砍 100 刀；
通过你个人的 “努力”（花钱） ，大概能将差距缩小到 0.1% ，也就是 5块钱 。这时候砍速会继续下降， 一刀2分钱基本算是 平均 值，保守估计大概也需要砍 50刀 ；

于是理论上来讲，你至少要约50个朋友 ，才能完成 “从0.1%到0” 的进化， 拿到最终“中奖奖品”。
而很多时候， 一刀1分钱才是常态，没有百十来刀根本做不到“包砍成功”。

更离谱的是事实上，“煮熟的鸭子”还有无数种方式“飞走”：

即使能“召唤”齐那么多“砍刀”朋友，我们还面临着24小时倒计时时限 ；

 即使能在时限前完成砍价，我们也可能面临着 “行为异常，无法生成订单” 的结果。

而就算就算人品爆发一切 顺利，拿到“奖品”的我们最终发现，这一切的代价是——

我掏空了我的朋友圈。

写到这里的我，已经开始真实地生气了。

毕竟以上过程，均来自于不久之前，官官的亲！身！体！验！

最终因为停留在“永恒0.1%”，一怒之下，我选择 了卸载PDD 。

事先告知拉新促活，明确营销目的性，未必就会让人出离愤怒。

但以简化流程为噱头、欺瞒消费者真实活动规则 ，不由让人想问一句：

PDD，你是不是玩不起？

而就在律师起诉拼多多新闻出现不久后， @拼多多客户服务 疑似发布微 博作出了回应：

“本期'砍价免费拿'活动真实的哦，已经送出709万件了。”

是一个我没看懂的操作没错了 。

不知PDD是真没看懂舆论的愤怒点，还是在回避话题的重点？

问题的核心，在于公众质疑活动真实性吗？不是的。

我们在质疑的，是 活动规则的透明度 。

在那封被递交的起诉书中 ，律师的表述正代表着大多数消费者的声音：

“拼多多平台在整个服务过程中，涉嫌用虚假的信息，将砍价描述得很容易，描述你是砍价第一名、是砍价的前0.1%用户，暗示用户只需要产生一小部分精力就能很轻松拿到，但实际完成难度非常高。”

品牌营销过程中，合理利用人性弱点进行说服的做法，其实并不少见，我们也常常说，“做营销，需要懂点心理学”：

利用从众心理，营造“热销”氛围感；

利用损失规避心理，激励付费主动性；

借助稀缺性原则，进行饥饿营销；

......

但利用心理的前提是 “合理” 。 只有当规则玩法足够透明、数据结论不存在欺骗性，才不会引发用户逆反心理，才不会产生品牌质疑的公关危机。

而很显然，PDD的系列做法，无疑是在雷区蹦迪。

无论是在自身APP上推出语焉不详的游戏活动拉新促活，还是在其它APP投放 制造歧义诱导跳转的设计物料，如今的PDD留给舆论的槽点不胜枚举。

误以为是视频平台登陆过期
实际点进去为拼多多相关页面

突然想起早上热搜，有个博主正在征集的话题：

“有什么特别害怕的词汇，一听见就难受的那种 ”

如果把“害怕”改成“生气”，我一定第一个去留言：

“拼多多。”