奢侈品们的迷惑行为，营销和设计终将背道而驰！

草长莺飞，又到了人间四月天，看着窗外的阳光灿烂，老谢也跟着心情舒畅起来。

于是，忽然间发现，很多很多的奢侈品牌，又开始了各种的迷惑行为，这不，Gucci的饼干盒，着实令人瞠目。

小清新的配色倒是很适合春天，可这偏偏又是个手领带，你说挂着这么个铁盒子，买个东西掏个票夹啥的，是不是很诡异？

营销和设计背道而驰，或者说走到了设计前面，算不算时尚行业的一种悲哀？

Gucci当然不是奢侈品中的个例，比如之前LV的空气马甲，这不是快递盒里的气泡柱吗？

如果单纯的仅仅是通过话题带热度的营销操作，为了让品牌出圈，尚可理解，偶一为之，就像吃惯大鱼大肉，来一次小葱拌豆腐，倒也别有一番风味。但如果长期沉迷与博眼球营销，迷惑设计一次比一次狠，就有点难以理解了。

LV最新草帽，售价8300，插秧必备，又被全网槽了。

咱营销再好，热度再高，品牌调性也扛不住这么造啊，连吴亦凡戴着都有乡土气息，有钱人家里没个菜园子的，也用不上它呀。

还有Loewe卖4200人民币的解放鞋：

Supreme的东北大花袄子：

发现没有，这些单品有一个共同的特点，只是单纯的为了营销，彻底的放弃了设计感，放弃了品牌调性。

老谢由衷的觉得，调性和营收就如同天平的两端，加码任何一端，都势必会对另一端造成损失。

这应该不是1854年建立的LV，走了160多年后想要得到的结果，原本凭借着品牌调性、品牌质量、高价格、时尚感本身就对购买奢侈品的行为赋予了更多的社交货币。这自然会驱动消费者在购买后自发地在网络上对奢侈品进行传播。

就像BV的之前的云朵包，不靠博人眼球，靠简约编织风的设计种草无数时尚博主、明星，在持续不断的内容输出中，热度不断，成功出圈。

在这个内容过剩、营销为王的时代，对于奢侈品牌而言，获取保持一点神秘感和稀缺感，倒显得弥足珍贵，毕竟并非所有的品牌都适合博眼球，为了传播度放低身段、设计迷惑，盲目想要打通下沉市场，并不一定会有人买账。

对于大牌，有一个基本原则，就是决不能割低收入人群的韭菜，那么这些个迷惑的设计，背道而驰，是何必呢？