惊了！广告界一哥奥美，开走骗稿路？

乙方广告人和设计的职业生涯里或多或少都碰到过：

在甲方组织的比稿中提案被否了，紧接着在甲方出街作品中看到了提案的影子，甚至是照搬。

“骗稿”的事儿的屡屡发生，让本就不牢靠的甲乙方信任关系，雪上加霜。

没成想，某些经常因为不尊重创意诟病甲方的乙方，也做出了他们曾经厌恶的事儿。

没错还是骗稿，而且是乙方骗稿。

这次的故事主角：乙方是奥美（如果这个事件没有反转的话）

昨天，丙方北京悠悠正好文化，在公众号“OkayOne“上发布了对于佳能&奥美广告创意侵权事件的通知。

他们列举了以下素材，官官来还原一下来龙去脉，大家判断一下，这算不算侵权和骗稿。

事件始末 

佳能委托奥美（北京）公司为创意代理商，而奥美又委托了正好文化作为第三方，提供创意制作服务。

双方讨论创意的聊天记录（来源：OkayOne）

因为合同条款问题，正好文化已经退出之后，提案创意却用这种方式“出街”了

该项目创意已于9月8日发布，截止11月24日官方微博和官网上均可正常播放。

侵权视频素材对比（来源：OkayOne）

正好文化列举的奥美提案内容（来源：OkayOne）

大佬们常说的尊重创意，早已被踩在脚下？

鉴于奥美现在还没有发声明解释这件事儿，以及看不出佳能知不知道用了第三方的创意，所以官官也不能说什么太绝对的谁对谁错。

只是从现有的证据看来，这提案的创意和出街的创意不能说毫不相干吧，只能说如出一辙，一模一样。

如果这些属实，奥美作为广告界的黄埔军校，这事儿做的非常不体面。

不过在这位当事人发声后，也看到了部分观点，觉得这事儿是小公司在碰瓷儿？

曾经官官也遇到过骗稿行为，知道这是什么感觉，所以不能认同。

物质上的回报没有了已经够惨了吧。而且你的创意就像自己的孩子，被别人一声不响的抱走了，对方还依然嚣张跋扈，不带任何尊重。换作是你，作何感想？该不该维权呢？

连奥美也是如此，那么让那些对广告行业充满梦想的人，作何感想？

那些曾经热血的广告人怎么就越来越成为，中间挣差价的生意人了。

也有人说，这不是奥美第一次“犯错”了：

或许你只当这是一个行业八卦，但同时这件“小事儿”反映了一种行业乱象，如果这个问题没有很好的解决，那创意这个问题也就无从谈起。

创意本就很脆弱，所以该怎么保护？

其实早在2018年，一些乙方独立创意公司已经发起了比稿付费的联合倡议：

挺好的，但就是还不够普及。

除了这些名声在外的公司之外，还有很多小型广告公司是否也能被甲方，甚至是被购买代替创意生产的乙方，给予同等尊重的对待？

行业里有多少比稿或者提供内容创意提供方，能受到这样的保护？

这个问题，可能还没有大佬能给出明确的回答。

那么，如果真出现了甲方侵权，乙方骗稿的情况，作为创意人又该如何保护自己。

1、遇到没事找事儿的客户，记得留个心眼：

《甲方“情理”》

你的提案不合情，不合什么情？

不合我的心情

你的提案不合理，不合什么理？

不合我的道理

你的提案，不合法，不合什么法？

不合我的看法

2、分工更明确些，不要轻易给资料

不要轻易把资料交给对方，对方有拷贝资料的诉求，在合同落实之前，合理拒绝。

代理商将本应是自己的创意工作扔给制作公司，美其名曰“让导演给优化优化”，但明里暗里就是让导演帮着想创意。但这样的分工不明确，也很容易造成创意使用的模糊地带。

意思就是，你不能保证人人都是正人君子。

3、见人，见高层，不要盲目给稿，只是线上沟通

设法联系到相关总负责人，比如需要当面提案、更好的阐述创意内涵，或者广告公司有强制规定所有方案必须领导陪同提案，并且必须对方负责人在场

4、无论再大的公司，也要小心为上，合作之前谈好定金，参加比稿也要有一定的保障。

5、防不胜防，如果实在无能为力，记得随时保留好证据，毕竟有正义感的KOL也会帮你们维权。

ps 自媒体人也是，发稿前先付款，保护自己也防止不必要的麻烦。