董宇辉新账号直播间,文案被指抄袭?

广告文案圈 广告文案圈

9月前

收藏 收藏 0

点赞 0

【摘要】:你怎么看?

哈喽,大家好。

“与辉同行” ,大家知道吗?

光是名字取的就是董宇辉——“宇辉”谐音。

这其实是上次“内讧”事件之后,东方甄选给董宇辉新开的直播间。( 仍然由东方甄选100%控股)

据说,之前上线涨粉速度迅猛,目前已有1443.8万粉:

而最近这个直播间却因为 “文案抄袭” 上热搜了。

不过这次的人物焦点不是董宇辉,而是这个直播间里的另一位主播—— 董董。

说是,

1月29号, 在抖音上拥有230多万粉丝的博主 “杨藩讲艺术” ,发布了两条视频。

并称—— 与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案

具体指出的有这几点:

1. 与辉同行直播间所输出的“师徒关系讲解方式”在中国的网上是博主先做的

△与辉同行直播间截图

△ “杨藩讲艺术”博主视频截图

而且自己的文案是找了十几个文献来源,才做到这样的人物关系细节。

2. 与辉同行主播用了他视频里的图片,并称之为米开朗基罗的作品

但“杨藩讲艺术”博主指出,其实米开朗琪罗原本雕塑已经不存在了,那张图是自己找的雕塑范例,建议主播讲得更精确一点。

给人感觉是与辉同行主播并不知道图片的具体信息,说的是错的。

3. 博主还表示自己此前在解释米开朗基罗全名含义时取了一个中文名“富贵”, 而与辉同行直播间直接也叫“米富贵”

△与辉同行直播间

△“杨藩讲艺术”博主视频截图

综上,

博主表示其讲解结构和自己的视频内容重合度达90%,且在卖货时商用,没有声明引用来源,不够尊重。

事情一出, 网上也出现了董董主播疑似回应的视频片段:

  1. 确实没有老师讲得清楚

  2. 做内容都是互相成就,有不满随时沟通

  3. 日常讲内容确实会有借鉴,但无意冒犯

  4. 只是想传播知识和快乐

圈佬咂摸大致意思就是:

无心的,有问题可以找我沟通,不要着急扣“抄袭”的帽子

除此之外,网上还有董董给博主的留言:

具体说明了——

没提来源是怕平台判定引流违规

表示尊重,以及下次会告知

总体感觉就是,诚恳道歉,但事情没抄袭那么严重。

但这条留言不知道是被谁删了。

而就这事件,评论区网友也吵起来了。

有站博主维权的:

有站与辉同行的:

分享知识不涉及侵权

律师也判定不侵权

还有人扒出来,2013年就有一篇说“师徒关系”的稿子。

这么一看博主内容也不能说是原创。

好家伙,事情一下整成《碟中谍》了~

还有人觉得是“与辉同行”的主播出问题,和董宇辉没关系。 真侵权,那直接走法律途径就好,或者私下解决也行,现在是搬弄舆论。

如今博主拿着“董宇辉”的名声指控侵权视频,就是蹭流量

不知道大家怎么看?

圈佬看来——

不知道那位博主是不是真的要蹭流量, 但与辉同行的主播董董的内容借鉴肯定是借鉴了。

其实借鉴情有可原,毕竟即使是老师也不可能什么都懂。

但问题是主播没有把内容完全化作自己的逻辑和创作,导致输出的相似度太高。

而且没有提参考来源。

虽然老师是传播知识,但主播直播就是商用带货了。

(圈佬还是提一下,万一参考的内容出错了,还有源头可循)

而关于东方甄选文案的类似问题,圈佬记得还有那个——

当你背单词时,阿拉斯加的鳕鱼正跃出水面;
当你算数学时,南太平洋的海鸥正掠过海岸;
当你晚自习时,地球的极圈正五彩斑斓;
但少年,梦要你亲自实现,世界你要亲自去看。

那些你觉得看不到的人,和遇不到的风景,

都终将在你生命里出现

一度被流传为董宇辉金句。

而广告业内的人都知道,这段话其实早就出现了。

最初的概念来自台湾文案天后李欣频为“周生生”写的长文案《我把我们不在一起的305天日子,买回来!》中:

我们错过了一生只有一次,

2000年送给我们第一道阳光的感动。

接着,我们错过了阳明山的鱼路和春天的杜鹃,

错过了夏天的鸡蛋雪花冰和北海岸的浪,

错过了玫瑰盛开、蜡烛点满幸福的情人节,

错过了秋天奥万大的枫叶,

还错过了你的笑容。

淘宝店“步履不停”在2011年,又模仿改写成了:

你写PPT时,阿拉斯加的鳕鱼正跃出水面;

你看报表时,梅里雪山的金丝猴刚好爬上树尖;

你挤进地铁时,西藏的山鹰一直盘旋云端;

你在会议中吵架时,尼泊尔的背包客一起端起酒杯坐在火堆旁。

有一些穿高跟鞋走不到的路,

有一些喷着香水闻不到的空气,

有一些在写字楼里永远遇不见的人。

出去走走才会发现,外面有不一样的世界,不一样的你。

可以说,因内容和文案而出圈的东方甄选,也被舆论冠上了文采的光环。

由此产生内容原创和来源问题,越来越被关注和重视,影响力也越来越大。

有人维护你,自然也有人在监视你。

相比较别的直播间,这里更容易出文案和版权的问题。

圈佬觉得未来东方甄选每一句话都买下版权是不可能的。 要不就是全用内化的原创,或是用无需版权的文案,或者是及时表明来源。

要不然即使这件事压下去了,未来可能还会惹出其他的争议。

本文由广告狂人作者: 广告文案圈 发布,其版权均为原作者所有,文章为作者独立观点,不代表 广告狂人 对观点赞同或支持,未经授权,请勿转载,谢谢!

点赞

0

-已有0位广告人觉得这个内容很不错-

继续浏览与本文标签相同的文章

畅言一下
0/1000
全部评价
广告文案圈

广告文案圈

微信公众号:广告文案圈

查看该作者更多文章 》

扫一扫

关注作者微信公众账号