Adobe要对颜色收费？网友：太离谱了

各位好，这里是头条哥。

Adobe又要收费了，还是对颜色收费？

头条哥最近看到各家媒体都在报道，Adobe要对“潘通色卡”上的上万种颜色收费，如果不掏钱的话，在Photoshop、InDesign和Illustrator Creative Cloud里就不能再用潘通色了。

*潘通色卡

其实，颜色收费这口锅扣在Adobe头上多少有点冤枉人了，因为要求收费的是潘通（Pantone），付费也是通过官方渠道Pantone Connect购买许可证，获得相关插件，继续使用潘通色。

收钱的是潘通，挨骂的却是Adobe。

*潘通收费和 我Adobe有什么关系

为什么潘通能把颜色做成生意呢？ 头条哥这里举一个例子。

一般的平面广告工作流程，设计师修改26次甲方确定好用第一版之后，就要交付打印公司进行印刷，再然后就是分发到具体的媒介了。

*五彩斑斓的黑（迫真）

而有时候，印刷公司的机器和我们自己的显示器上的颜色并不能保持完全一致 （一般是红色会出现偏差） ，甲方确认好的五彩斑斓的黑， 最终打印效果可能就只有黑，少了五彩斑斓。

*Photoshop里的PANTONE就是潘通色

这个时候甲方怪罪下来，设计部门怎么办？

怪打印公司？打印公司说我们这里的黑色就这样。

怪显示器显色不准确？赚不到这次的钱怎么换好的显示器？

怪甲方对颜色要求刁钻？你怎么敢这么想的？

所以，为了解决这个难题，潘通做了一套色彩识别系统PMS，并同步售卖实体色卡，设计师对着线下的色卡配设计稿的颜色，打印公司也跟着潘通色卡进行校色打印。

最终所见即所得，甲方确认好的五彩斑斓的黑，就是五彩斑斓的黑。

靠着卖色卡，潘通赚了个盆满钵满。不仅仅是印刷领域，服装印染、油漆调色以及实体制造方方面面基本都离不开潘通色。

之前潘通色一直是内置在 Adobe相关设计软 件里的 （Photoshop、InDesign等） ，大家平常就都是配套使用。装了软件，就能用潘通色。

 

但现在，潘通既要赚色卡的钱，又要还要赚线上设计的钱。

潘通声称Adobe的颜色没有维 护好，导致大家的颜色可能不准确，所以为了广大设计师朋友能做出甲方理想的效果，大家就来定期买我的颜色库吧。

茶味十足的潘通就搞出来了这一套说辞，把手再次伸进了设计师的钱包。

如果不买的话，以前用潘通色的设计工程文件（比如说.psd）用最新的Photoshop打开，原来的潘通色很可能就会全部变为黑色。

*推特网友发现自己之前的PSD变黑了

那么问题来了，潘通色收费，会对哪些人造成影响呢？

如果设计不需要最终落地到印刷，比方说只投放在线上媒介的平面广告，或者潘通专色使用不多，则影响不大，因为这些作品最终的显色效果还是取决于显示器。

而且Adobe也没有取消所有的潘通色卡，Pantone CMYK涂层、Pantone CYMK无涂层、Pantone 金属涂层还是 会保留的。

如果设计需要落地，那可能就得老老实实让潘通再割一刀了。

当然，还是有很多人看不惯潘通用颜色赚钱的行为，已经 有国外的设计师制作一个模仿潘通颜色的插件Freetone，几乎可以说是潘通色一对一的替代品。

*正所谓上有政策，下有对策

继盗版Photoshop盛行之后，可能盗版色彩插件也会兴盛起来。

又或许，黑白设计风格要崛起了？