沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

优秀网页设计 优秀网页设计

3年前

收藏 收藏 0

点赞 1

【摘要】:太过分了!合作不成直接抄?

作为国民奶茶,沪上阿姨想必大家都知道

从上海本土一直火遍全国的网红奶茶

沪上阿姨从年轻消费者入手

在营销方面也是一直紧跟潮流

深得大部分年轻消费者们的喜欢

 

而就在前段时间他们为新品龙眼系列

推出的一款“贵妃小姐姐”的国潮IP形象

最近被原作者发了律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

△ 沪上阿姨「宫廷龙眼系列」IP

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

根据原作者的描述以及截图证明

沪上阿姨在之前与她谈过合作新包装的事

但在之后却不了了之

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

而在之后沪上阿姨的新包装上

却出现了“同款”IP形象

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

从图中可以明显的看出来

沪上阿姨版的宫廷小姐姐

与原作者画中的人物形象

不能说毫无关系,简直是如出一辙

那明显的托腮姿势以及喝果汁的动态

就是两个人物的结合体啊

 

这样明目张胆的抄袭

沪上阿姨也是真的很大胆啊!

 

而在沪上阿姨的公众号文章中

还清晰的描述了构思来源

以及自己原创的过程和目标

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

▲官微文章对于创造IP的说明

 

网友们的评论似乎也是一语中的

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

如果说之前没有谈过合作

在创作的过程中误用了他人的形象做参考

还可以理解是不小心

但是在谈过合作后又公然“借鉴”他人作品

只能说是故意而为了

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

其实该作者的这组插画

已经不是第一次被抄袭了

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

之前还曾被某个插画培训机构的学生

直接拿来当做自己的作品

虽说没有构成商业行为,

但原作者在要求标注参考来源时

却选择无视的行为,让人感到震惊

难道现在人们的版权意识尽如此浅薄吗?

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

而之后该培训机构的老师更是让人大跌眼镜

不仅没有指责学生的行为

甚至公然转发让学生以后参考要聪明点

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

原作者@焦响乐_的这组插画

其实在之前就已经火出圈儿了

甚至被很多官方媒体和机构转发和使用

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

图片来源原作者@焦响乐_

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

其实最近的抄袭事件也是此起彼伏

尤其到了每年的毕业季

毕业展设计作品抄袭的也是比比皆是

比如前段时间吵的沸沸扬扬的

清华美院毕设抄袭事件

沪上阿姨涉嫌设计抄袭被发律师函

被抄袭的作品还曾在清华做过展览

几乎大家都见过

左图为抄袭作品,右图为原作品

 

还有最近曝出的浙江理工大学服装学院

的毕设作品涉嫌抄袭事件

还有某文华学院抄袭事件

左图为抄袭作品,右图为原作品

 

甚至还有很多毕设抄袭事件,

小优就不在这里一一展示了

 

抄袭的事情几乎每天都在发生,

而关于抄袭与借鉴的概念,

我们总是很难可以清晰的界定

而作为设计师,

你是不是一开始就抱着抄袭的态度去借鉴参考的?

可能只有我们自己清楚

你可以去临摹、去学习别人的技巧和思考

但如果是抱着“抄袭”的态度去获取自身利益

那么就要承受相应的代价

本文由广告狂人作者: 优秀网页设计 发布,其版权均为原作者所有,文章为作者独立观点,不代表 广告狂人 对观点赞同或支持,未经授权,请勿转载,谢谢!

点赞

1

-已有1位广告人觉得这个内容很不错-

继续浏览与本文标签相同的文章

畅言一下
0/1000
全部评价
优秀网页设计

优秀网页设计

优秀网页设计

查看该作者更多文章 》

扫一扫

关注作者微信公众账号