抖音腾讯大战，谁会赢？

俗话说：不是冤家不聚头。很多人都在冥冥中有一种直觉，互联网巨头抖音与腾讯迟早必有一战，而且是一场大战。谁料，这样的预感在2021年刚刚开始，说来就来。

2月2日，据多家主流媒体报道，抖音方面透露，其已经正式向北京知识产权法院提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

对此，腾讯晚间发布声明回应，称相关指控纯属失实，系恶意诬陷。同时，腾讯称，

字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，将继续提起诉讼。而尽管抖音、腾讯二者尚未正式对簿公堂，但是已经火药味十足，大有两大巨头大战，一触即发的态势。

1.两巨头硬碰硬，到底孰是孰非？

公开数据显示，腾讯的微信坐拥12亿日活，而抖音则坐拥6亿日活。用流量独角兽来形容这两款超级产品毫不夸张。而按照抖音起诉腾讯的说辞，微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，目前，市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。

这意味着腾讯“具有市场支配地位”。与国家《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”的描述主体一致，因此抖音认为，腾讯在微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，且持续三年有余，有涉嫌垄断的重大嫌疑。

不过，腾讯方并不这么认为。据腾讯最新发布的声明回应称， 字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。腾讯称，

字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，将继续提起诉讼。

通过其申明可知，腾讯举证起诉字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。

除此以外，腾讯还表示，字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，并将继续提起诉讼。

不过，作为普罗大众，都有这种感觉，无论是从反垄断的角度，还是对用户权益的保护方面，腾讯对于平台的干预力度之强，是显而易见的。平台规则的加严，对于整个产品生态的健康发展，有益无害。而且，在合理、合法范围内，腾讯适当的管控采用外部内容的措施，也无可厚非。

反观头条系、抖音的平台运营，虽然已经稳定运行多年，仍像是在野蛮生长，各种低俗、侵权、平台规则变更像是家常便饭。所以，其对平台自身的问题避而不谈，却直指腾讯涉嫌垄断，也被网友视为转移主要矛盾。

只是，近年，反垄断已经成了人们茶余饭后热议的话题。从蚂蚁金服的上市计划搁浅，到互联网巨头的存款产品全部下架，“垄断”已经成为了一个人们谈之色变的话题。

什么是垄断？据2020年底，国家市场监管总局出台的《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，互联网平台的各种红包补贴、品牌屏蔽、大数据杀熟等操作都将纳入滥用支配地位行为的监管范围，相关案件甚至可以被列为反垄断案件。

所以，从目前两个巨头的量级来说，二者都达到了具备支配地位的高度。到底谁是真的垄断，依然是公说公有理、婆说婆有理。

不过，从增加国内企业国际竞争力的角度，健全相关法律法规，让整个行业健康有序的发展，是未来的发展趋势。所以，国家监管力度的加强，也势必给整个行业的规范性提供指路明灯。

2.何为封禁？APP孤岛本身就是移动互联网通病

抖音状告腾讯的说辞，用得最多的词叫做封禁。实际上，不同APP之间的相互分享，从移动互联网诞生的那天起，就一直存在。

只是，相对来说，BAT用户量级更大，尤其是腾讯，作为国内首屈一指的社交平台，大多数APP都会抱大腿，在平台设置了QQ登录、微信登录，以及分享到微信、QQ等功能。

但是，如果腾讯真的是垄断，没有开放这些功能接口，其它APP也不可能具备这样的功能。因此，腾讯对于外部链接的针对性限制，更多的可以理解为，为了维护这种开放环境下的生态环境，而非简单的被视为“垄断”。

反观其它APP对于微信等外部链接的开放程度，实际上远远没有腾讯如此开放。这一方面得益于腾讯一直秉承的开放式态度，另一方面，也与其核心技术与发展理念有着密切的关系。

以抖音的店铺为例，早期可能还支持淘宝客链接、微信链接。但是随着其平台的不断壮大，这类外部链接恐怕也很难找到生存土壤。用抖音起诉腾讯的这个逻辑，是否也涉嫌垄断呢？这种推理，显然是站不住脚的。

虚拟的移动互联网世界，我们可以将各种APP比喻为一个个王国，而APP之间的合作，本身就是一种“外交关系”，如果把两个有竞争关系的APP互不合作，就视为垄断，恐怕确有诬陷嫌疑。

这也正如百家号里，不能推广微信号，知乎里也不会让你随意放第三方链接一样，如果将平台的这种自我生态保护行为都视为垄断，那国内这样的案件，恐怕要堆积如山。

从这种角度分析，抖音日活毕竟只是微信的一半，也不排除抖音为了蹭热度，与腾讯微信掐架，充其量也只是为了博取关注，其胜算几何，抖音自己与网友们也心知肚明。

据了解，微信开放平台自上线以来，用户量就在逐年上升。而其开放的功能也愈发多样，包括了网站应用、移动应用、微信支付等。因此，其开放性也是众所周知的。其在打破APP孤岛的贡献，也有目共睹。

如此来看，微信的开放理念从其诞生的那天起，就一直在对整个行业产生积极的影响。而因为其开放后的影响力，对竞争对手的不恰当行为采取了一定的限制措施，则指责其涉嫌垄断，多少有点无理取闹的意味，甚至有点像无稽之谈。

3.腾讯的反击与字节跳动的不堪

实际上，人们对于字节跳动的尊重，早已在Tiktok卖身的那一刻，已经大打折扣。这次以抖音为代表，字节跳动又开始将目光转向了国内炙手可热的社交产品微信，不能不说头条系似乎只会“窝里横”。

抛开国仇家恨，一个本应该在国际市场扬眉吐气的平台，没有在国外大放异彩，反而将恶意的矛头指向了曾经在即时通讯领域，社会民生方面做出过巨大贡献的腾讯微信，这着实让人觉得有些心理阴暗。

而腾讯也并非没有抓到过字节跳动的把柄。据了解，早在2018年，今日头条曾经推送的一条《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》，彻底激怒了腾讯。彼时，腾讯官方微信发布文章称正式起诉今日头条系。

腾讯认为，今日头条和抖音大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频，不仅对腾讯公司构成不正当竞争及侵权，也严重破坏了商业合作的信任基础。基于此，腾讯将暂停与北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司的相关合作。并是不断起诉包括西瓜视频、抖音在内的字节系产品，要求下架《英雄联盟》《王者荣耀》等腾讯游戏的UGC视频内容。

随后，字节跳动一度推出对标微信的社交APP多闪，也因为微信表示其涉嫌恶意抓取微信用户的隐私信息，而向躲闪用户发送弹窗，称“根据腾讯公司强烈要求，用户在微信/QQ上的账户信息，包括头像、昵称的权益属于腾讯公司，如果您多闪的头像昵称与微信/QQ一致，需要修改在多闪或微信/QQ上的头像昵称。如果昵称是真名，我们觉得可以保留。”

这条推送当时也引起腾讯的重拳反击。腾讯回应称，弹窗推送的信息，与腾讯所谓的微信用户个人信息，等纯属偷换概念，相当于是转移矛盾。

2020年11月，深圳南山区法院的判决结果，也以字节跳动败诉告终。判决结果表示，腾讯公司对《王者荣耀》游戏视频享有著作权，

而创作视频的用户则不享有。因此，南山法院最终判决， 抖音赔偿腾讯55万元，并驳回了腾讯其他要求。

因而，此次抖音直接把腾讯告到法院，有网友表示，这是以垄断的理由反垄断。甚至认为抖音是“恶人先告状”。但是谁赢谁输，根据大多数网友的评论，仿佛都倒向了腾讯这一边。

4.结语

这场官司将会谁胜谁负，姑且不论。实际上，在抖音放出状告腾讯公告的那一刻起，抖音已经输了。

它首先输掉的是民心，其次输掉的是广大网友对其未来的期待。因为，也许决定抖音未来的，并不是这场官司的输赢，而是其自我格局。

但愿抖音不再因为人们的迷恋，而坐井观天。而是在其未来的发展方向上，也越来越有腾讯不断开放的发展思维。如此，才像是一个真正具有大胸怀、大格局的国民级应用，字节跳动也才有其应有的大家风范。