继ubras，又一内衣文案翻车？

精选君最近看了一部电影，片名叫《极速车王》。

里面讲到福特为了提升车子销量，试图打造一支比法拉利更强的车队，以扭转新一代消费者对品牌的印象。

每次电影镜头转到福特高层开会的画面，就能看到一群大老爷们围坐着，

而后，精选君突然惊觉——怎么没有一名女性代表哇？

精选君一直觉得，品牌高层需要提供不同视角的看法，而性别的不同亦能带来更多元的观点碰撞，甚至提前预判一些错误的做法。

比如，最近我刷到的一家品牌的翻车文案。

看完之后我的第一反应是：

但凡管理层有一个女的，都写不出这么傻X的文案……

为了宣传胸贴的效果，将胸部的形态比喻为大沟壑？

还对比瘦削身材，称之为“平得像小孩”？

这文案弱智到像是初中里最不尊重女孩的那批男生写的……

都2024了，还在随意批判女性身材，给不同身材贴标签，这边的建议是回炉重造吧。

平平无奇？人间水蜜桃？

这两个词汇充满着俯视、物化女性的凝视感，其呼之欲出的臆想和自带PUA式的评价让我想起了柯以敏老师的一句名言——滚吧。

读完这句文案，一阵反胃的感觉立马涌了上来……

把具体的体味和虚化的年味放在一起对比，这文案可真是个旷世奇才。

请问一下正常写个“除味抑菌，红火过年”很难吗？

拒绝传播身材焦虑，可以宣传产品使用效果，但为何要抨击其他身材，甚至用难听的词语去形容？

都是活几十年的主儿，对彼此友好一点可以吗？

健身撅屁股……

咱也不知道，咱也不敢问，就是说男性塑身服的文案难道也是这么写的吗？

朋友们，这文案真的一点都忍受不了了。

照这样的类比，男性功能产品的文案是不是可以提供一条新思路了？

（8厘米，豆腐变香蕉）（15厘米，香蕉变黄瓜）

显然这么写也不妥啊！

这么说吧，恶意不适用于任何一方，不论男女还是跨性别者。

哦~忘了说了，以上，是来自有棵树品牌的产品宣传文案。

不知道文案写的时候脑子里在想什么，也不知道审核的人脑子里装的是什么，以及品牌内部的女同事看完文案是什么感受，

我的建议是……年末收拾收拾可以跑路了的程度。

此前，精选君就给大家盘过一些对女性充满恶意的广告，这些广告中拿对女性的物化、侮辱、贬低等现象作为营销卖点。

例如宣传鞋、袜甚至安心裤采用疑似偷拍视角，Ulike 脱毛仪的“没有蓝宝石我不脱”，711的“她不醉没机会”等，都让女性消费者有所抵触。

我们常常说品牌要和消费者沟通互动，站在消费者的视角理解TA们。

事实上，不论男女老少，品牌在营销时都必须将尊重与理解摆在第一位。

无论是物化、低俗、擦边还是其他让人感到不被尊重的创意广告，最终只会招致有毒的流量，对品牌形象和口碑形成反噬，而被冒犯到的消费者，也一定也会拒绝买单。

图啥呢？