苹果文案被指毁三观，这么拉胯吗？

大家好，我是马可婷。

众所周知，苹果的文案、海报风格、各种设计都是被模仿的对象，所以令人惊讶的是，苹果居然翻车了？

并且还被指毁三观。。。

是不是都好奇发生了啥事情。

事情是这样的：

7月3日，苹果在公众号发布了一篇《用Mac的斜杠青年，杠上开了什么花》的文章。

文章大概内容是分享了几个使用Mac的年轻用户的斜杠人生。

这其中，一个斜杠青年的文案内容就引起了争议。

“一咬牙，卖掉有好感的男生送的演唱会门票，用这笔启动资金下了500份贴纸、胶带订单，自留一份，其余开网店售卖”

文案中卖掉男生送的门票的行为，在网上掀起了从男女性别争议到对苹果公众号的吐槽：

一方认为苹果文案物化女性，贬低男性。

另一方则认为既然是送出去的东西，就有权随意行使。

还有一方认为，苹果作为品牌方，在宣传内容上应该避免引发争议。

说实话，就50个字的简单阐述，我们并不能过多的知道卖掉门票背后的具体内容，所以关于卖掉演唱会门票的行为，这很难评。。。

但是，抛开各种社会话题的争议，看到此次苹果的翻车，主要在于文案描述有歧义——

很明显，苹果举这个案例宣传，它想突显的应该是女生放弃喜爱之物也要创业的决心，但是单薄的文字，加上高度涉及金钱和男女感情关系，也容易被解读为女生主要靠着好感男生“发家”。

比起奋斗史，大众总是对八卦更感兴趣，在男女性别问题焦灼的网络上，就把男女对立的话题又一次被拉到了舆论口。

而此次事件，这让我不由想起了之前肯德基的文案翻车，同样是踩了男女对立的雷：

没错，就是在川大女生假偷拍事件，引发网络对男女性别，以及偷拍这类事件的大范围争论时，肯德基借势炒作了此事，然后被骂低级，甚至还有大量网友前去它的微博底下讨个说法。

所以，希望大家明白，

广告营销有个常识，别涉及政治、种族、宗教，别沾边社会议题。

因为容易翻车，影响他人对品牌的感官。

素材来源于网络