蹭“地铁偷拍”事件，肯德基惹争议！

每逢周四，必有段子出世

特别是对于热衷于

肯德基“疯四文学”的段友们来说

上到世界大事，下到花边新闻

就没有他们不能玩梗的

然而玩梗创作有风险

蹭热度需谨慎

疯狂了许久的 “疯四文学”

终于是逃不过

蹭热度而翻车的下场

 

是这样的

有网友爆料

在朋友圈看到了

这样一条“疯四文学”

“大叔，你是不是在偷拍我？”

“起开点！姑娘！你挡住肯德基

疯狂星期四的二维码了”

如果是普通网友的玩梗

那么还可以说是创作自由

但从图片中的官方认证就可以看到

这明显是肯德基内部人员所为

而在地铁偷拍事件

闹得沸沸扬扬的情形下

肯德基发布这样的文案

自然很快就在网络上引起热议

 

网友们大致分为了两派

支持肯德基的认为

其实际上是在内涵

偷拍事件中 冤枉大叔的张某

以及讽刺诬告别人的行为

持反对意见的网友

则是认为肯德基

无视女性偷拍的现实问 题

恶意蹭地铁偷拍事件流量

本身就是对女性的一种冒犯

以及不尊重

对于文案在网络上

引发的争议

肯德基方面回应称

“已经收到有关这个问题的反馈

会记录下来

目前这个问题无法过多回复”

 

官方的回应有些模糊不清

与肯德基该有的公关水平

并不相匹配

这其中大概也有文案本身

就存在一定的歧义有关

 

从讽刺地铁偷拍事件的角度来说

肯德基的文案并没有什么问题

可对于那些对偷拍比较敏感

担心自己会成为

潜在被偷拍对象的

部分女性群体来说

肯德基的文案

无疑是在 为 偷拍者开脱

把违法行为与玩梗混为一谈

 

文案本身没有对错

不同的群体站在不同的角度

去理解文案，也就有了对错

而如果从品牌的角度出发

那么肯德基的玩梗无疑是失败的

为品牌带来了负面影响不说

也使得“疯四文学”被打上了

蹭流量、玩低级梗的标签

 

不只是肯德基

因蹭流量 引发争议的 还有格力

“牵手门”事件

让其中女主身穿的“免职裙”意外爆火

甚至一度成为了“流量密码”

有流量的地方

就有品牌的身影

后续就有网友发现

格力官方旗舰店的主播

也穿了这条裙子在直播间卖货

裙子本身没有对错

可因“牵手门”事件

而衍生出来的价值观是错的

因此虽说穿衣自由

但格力主播的行为

就给人一种明明不需要去蹭

却偏偏强行去蹭

结果蹭得还没有新意

凭白地拉低了品牌形象不说

也把与品牌本不相关的舆论矛盾

给转接到了品牌身上

玩梗有界限

营销才能无风险

不管是肯德基 还是 格力

都是大家耳熟能详的大品牌

在不少人的认知中

也是不缺乏流量的

强行蹭热点争议事件

确实是能够为品牌

带来一定的 话题声浪

但随之而来的负面影响

至少对于像肯德基、格力

这样的大牌来说

是有些得不偿失的