维他告可口可乐设计侵权，赔了上百万？

啥？ 可口可乐侵权维他柠檬茶 ？

 

光是从产品设计来看，两者的关系也不大？

其实，维他柠檬茶告的是可口可乐旗下品牌——

阳光柠檬茶

#01维他柠檬茶起诉可口可乐！

众所周知，维他柠檬茶包装设计以柠檬黄为主色调，搭配红、绿以及棕色。主要的设计元素，是以 放大版的柠檬图形为主 。独特的造型，极具品牌辨识度。

另一边，作为可口可乐旗下柠檬茶品牌，阳光柠檬茶包装的配色和设计元素，都和维他柠檬茶的如出一辙。不过在信息的展示上，还是非常容易辨认的。

而维他柠檬茶这次起诉的对象，是 阳光柠檬茶（PET）瓶贴的设计 。

此次涉嫌侵权案件的商标，为维他奶公司的第15252796号商标，就是这个柠檬图形设计。

放大来看，此图形是以 扁平风的小插画形式 描绘出 柠檬切片后的形状 ，并加以绿色的叶子作为装饰。

维他品牌指出，阳光柠檬茶（PET）产品瓶贴上的柠檬片图形设计，与维他奶公司商标构成近似。

并使用在同种饮品上，维他奶公司认为，这样的操作主观恶意明显。

放大可以看到，阳光牌的柠檬切片图案，也是采用了和维他柠檬茶相似的风格绘制，尤其柠檬果肉大小分明的呈现方式。

对此，可口可乐方表示被维他奶公司主张侵权的产品商标，是阳光牌旧包装设计，

为 过渡期产品临时销售 ，所以在市场上存在的时间极短从而 造成的影响很小 。

不过，对于可口可乐方的辩称，似乎反驳无力。最终， 一审法院判决可口可乐方构成侵权 ，并赔偿 维他奶公司180万元 ！

接着，可口可乐方继续上诉，认为阳光柠檬茶包装使用的柠檬片装饰图案与维他奶公司 商标不构成近似 ，

且并非商标使用；维他奶公司所主张合理费用过高等。

但最终，二审法院审理认为， 被诉侵权标识占据瓶装下半部分，容易引起消费者注意 ，并藉此识别商品来源，故应认定为属于商标性使用行为；综合考虑侵权形式、主观恶意程度、被诉侵权产品的自认销量数据等，一审判决赔偿金额及责任认定并无不当，因此驳回上诉，维持原判。

至于后续可口可乐是否会继续上诉，不得而知。但从设计上来看，这次阳光柠檬茶确实理亏。

作为可口可乐旗下的品牌，阳光柠檬茶本身就自带流量，自然会受到更多的关注和监督。

这次涉嫌侵权的图案设计，在审核方面确实大意了。

#02品牌越来越注重维权意识！

而近年来，侵权纠纷案件只增不减，品牌方和企业越来越注重版权意识。

前有 美国梦工厂公司 以侵犯著作权、不正当竞争行为等理由，把 钟氏功夫熊猫火锅底料 给告了。

后有， 三星联名款设计侵权艺术家蔡国强 。

先不提那些涉嫌侵权的“山寨品”，光是以上侵权的例子中，有一些还是 具有一定影响力的知名品牌 。所以说，品牌在出设计的时候一定要严格把关，不然造成恶劣的影响力，得不偿失！当然，那些就是想通过“擦边”来获利的案例，就另当别论的。

那么，就维他柠檬茶和可口可乐的纠纷案件来看，你觉得可口可乐侵权了么？