“南京大牌档”告“合淝大牌档”商标侵权，赢了！

餐饮行业关于商标侵权以及设计抄袭的争议事件常常发生，像之前明星郑凯开的火锅店- 火凤祥，门店涉嫌抄袭吼堂老火锅 。最后以私下和解，这件事才告了一段落。

以及 “海底捞”告“河底捞” ，最后以失败告终。

而前段时间，又发生了一起商标侵权案：“南京大牌档”起诉合肥两家餐饮店“合淝大牌档”、“巢州大牌档”。

01 南京大牌档起诉“大牌档”，赢了！

首先， 南京大牌档 成立于1994年，是一家 南京人展示独特菜系的古典饭店品牌 。

门店设计主要是以 古典的茶楼风格 为主，最具识别度的，就是门口写着 “大牌档”的招牌 。

以及大量采用了 灯笼元素 作为装饰，并加上菜名和品牌名等文字。

南京这次起诉的对象分别是合肥两家餐饮店 “合淝大牌档” 和 “巢州大牌档” 。

原因是，早在2003年南京大牌档就已经将“大牌档”三个字成功注册为餐饮店的商标。接着在2016年注册了“南京大牌档”商标，并沿用至今。

所以，原告称在“大牌档”商标上具有专用权。而被告“合淝大牌档”和“巢州大牌档”门店，都使用了“大牌档”商标， 构成了不正当竞争行为 。

除了“大牌档”商标之外，南京大牌档控告的这两家餐饮店，在门店设计风格也是非常相似，同样是打造成古雅茶楼的形象，店名牌匾的形式置于门口中间。 巢州大牌档

甚至也大量采用了灯笼元素，作为门店的主打装饰物。

合淝大牌档门店

而针对“大牌档”是否为行业通用名称这一点，双方作出了举证：

原告南京大牌档 列举了《通用规范汉字字典》《现代汉语规范词典》《新华字典》等中国大陆出版的权威字典、词典相关内容摘页中无“大牌档”词条说明，所以 认为“大牌档”并非词典收入的通用名称 。

另外一边， 被告方 根据《简明香港方言词典》，表示大牌档是指“闹市路边摆设的熟食或衣服、杂货摊（香港地方特色之一）”，原称大牌档，由于牌与排同音，遂写作大排档”。所以“大牌档”应当是是通用名称。

而就在近日，审判结果终于出来了——

南京大牌档胜诉！ 

法院审理认为，基于 原告已取得“大牌档”系列商标 ，且因 长期宣传具有识别功能 ，被告在同范围内使用视为侵权，两方 赔偿原告共计50万元 。

对于整件事的起因和结果，也引起了网友们的热议。有针对“大牌档”和“大排档”是否为行业用语进行讨论的。

也有人认为，构成侵权的原因不只是“大牌档”商标，还有门店设计也存在着“擦边”嫌疑。

至于这两家店后续是否会继续上诉，我们也只能当个吃瓜群众了。

02 商标法律法规条例，应更加完善！

说到这，其实近几年来餐饮行业就“通用词”商标的争议还是非常大的。

像前段时间的 “潼关肉夹馍”、“逍遥镇胡辣汤”、“青花椒” 等商标纠纷案件。这些常见的餐饮或食材名称，以商标的形式起诉众多餐饮店，引起了众怒。

而随着这些荒唐的商标纠纷案件登上了热搜，国家知识产权局公布将会实施关于《商标法》条例的修改，重点明确商标专用权的行使边界，并研究引入恶意诉讼反赔制度。

03 结语

商标法律法规的执行，本意是保障品牌的权利。但避免不了一些恶意抢注、恶意诉讼来获取利益的行为。真心希望相关部门更加完善商标发的条例，更好地保障品牌权益的同时，也控制那些恶意牟利的行为。

而就南京大牌档的事件，还是存在一定的争议。你们怎么看？留言区说说你对此事件的看法。