迪奥广告丑化中国女性？先别急着骂陈漫

在开始今天的文章之前，先来考考大家一张图，看到这你第一时间想到了啥？

僵尸大作战 ？午夜凶铃？还是咒怨？

通通都不对，不必怀疑，这就是迪奥的广告宣传作品——《骄傲的矜持》。

这两天，“中国美女摄影师”陈漫就因为迪奥被骂上了热搜。

最近迪奥在上海西岸艺术中心办了个《迪奥与艺术》展览，其中有一个摄影作品就是陈漫为迪奥拍的《骄傲的矜持》，很多网友看完怒批“丑化亚裔形象”。

镜头是一位亚裔女性，油腻的刘海、鬼魅的眼妆，浮肿的眯眯眼，清朝的护甲......

整个海报自带“阴风”，与鬼片主角的出场场景如出一辙，看完虎躯一震后背发凉。

对不起，要是只看海报的上半部分，真没猜到手上拿着居然是个名牌包包，还以为端着什么阴间玩意儿。

毫无疑问，这个作品引来网友骂声一片，被指出有讨好欧美人对华人的刻板印象之嫌。

还有人忍不住P了一张图。。。

到底是陈漫技术不够，还是故意为之？

别急着骂陈漫，先弄明白迪奥这个作品到底在搞什么“鬼”。

这个作品其实是2012年陈漫为迪奥拍的。

《傲慢的矜持》把现代时尚的手袋，与中国古代女性形象结合，据说是一种时空穿梭的表达：10年前没有品牌概念的年代，中国的女人通过口口相传去购买国外的时尚品。

果然不能问，问就是不懂艺术。

虽然我知道奢侈品自带艺术品属性，本质价值是用来区分阶级，营销的时候必须保持一定的距离感，让买不起的人看到，让买得起的人向往，但我看完还是大为震撼。

还有一种说法，陈漫是典型的80后，早年掌握海外奖的流量密码，迎合西方世界对东方人刻板印象的丑化。

这就得聊一聊摄影师陈漫。

陈漫何许人也？

提前陈漫，时尚娱乐圈里几乎无人不知。 圈子里还流传这么一句话：

没有陈漫拍不到的大咖，只有大咖们预约不到的陈漫。

毫不夸张的说，陈漫拍过的明星覆盖整个娱乐圈，更有人称她为 妥妥的封面大户。

如果你没听说过陈漫，那你应该被霍建华和胡歌的合照刷屏过，就是出自陈漫之手。

再随手翻下陈漫给迪丽热巴、谢霆锋等明星拍的大片，就会发现无论是谁，在陈漫的镜头下审美就都挺正常。

有一说一，她自己的生活照也是美美的，说明什么是美丑她是心知肚明的。

按理陈漫出手的作品都不会失手，难不成生活和生意，真的一下子拉开了阳间和阴间的距离？

这不，也有网友发现陈漫饱受争议的作品，远不止迪奥。

有网友扒出陈漫早期拍摄的《中国十二色》，这是2012年受邀为英国《i-D》杂志拍摄封面，被 质疑没有展现中国女性之美。

另外一组少先队员主题系列，更是辣眼睛。

一排眯眯眼少女穿着透视装，跟我们常见的少先队员形象格格不入。

据说《少先队员和嫦娥一号》，表达的还是嫦娥一号从少女裙底飞出？是我对少先队员有什么误解吗？ 

当然作为旁观者，我们也不能走到极端，一棍子就敲死摄影师的所有作品。

但给明星、自己拍的就是高级美，西方拍的就是阴阳怪气的隐喻，即便不说是丑化，至少可以说是刻板印象。

毕竟这次陈漫背后的金主爸爸是迪奥，摄影师作为一个妥妥的乙方，出街的作品，肯定要按照甲方爸爸的brief来走。

果然杨阳细数国外品牌的宣传，就会发现他们是同一个世界，同一个甲方爸爸，致力于为中国批量生产鬼片和惊悚片。

在我们印象中，全家福都是红红火火恍恍惚惚，一家人整整齐齐。

但Burberry的中国新年大片，可把我整不会，冷漠的表情，各拍各的，毫无温暖可言。

忍不住脑补一出豪门恩怨大戏，原来从一家人到陌生人，只要一部《长子谋夺财产的家族片》。

给中国人拍新年广告这事，隔壁的Prada也曾凑热闹，看完瞬间感到不快乐了。

品牌可能想用暗红色调营造高级感，又寻思着讨好中国人，再加入唐人街、港片、夜上海元素，整着整着画风完全走偏了，拍成了《七月十四不见不散》。

时尚杂志《Vogue》推出的一组名为“中国脸”照片，同样遭到网友痛批。

再看看漫威电影上演的“双标”名场面。 《海王》《黑寡妇》等女主都符合大众审美里标准的美女，但《尚气》华裔女演员奥卡菲娜，被指出是西方式审美中的中国人形象。

回过头来看迪奥的广告海报，真心感慨国外品牌不是一家人，不进一家门。

多元化审美是展现大小眼、单双眼皮、胖瘦各种美，而不是只拿眯眯眼、雀斑脸做唯一的代表。

然而这些品牌就是用自己的影响力，拍些扭曲中国审美的形象照片，然后暗戳戳：中国人就长这个样子。

久而久之，摄影师或者消费者看多了也会觉得这么拍，似乎没毛病啊，这就是艺术啊，齐齐让艺术背锅，跟着西方跑偏了。。

求求这些大牌放过中国人吧，好好搞点阳间的东西。