喜茶logo再惹风波？

大家下午好啊。

从最初的2012年喜茶的前身Royaltea皇茶开始

有关喜茶的风波就没有停

仿佛是一场艰辛打怪史

 

在2015年Royaltea皇茶走红后

各种假冒皇茶层出不穷

但因为很多原因

“皇茶”没有办法注册商标

维权之路异常艰辛

为了不影响未来的发展

2016年皇茶正式更名为喜茶

▼

来自喜茶公众号截图

 

于是，这个从江门转战到上海的奶茶店

自上海第一家门店开业以来便热度不减

兜兜转转，标识改动了十几次

成了我们所熟悉的样子

▼

来自喜茶公众号截图

也许因为店红是非多，

 

是否雇人排队？

是否物非所值？

怎么又涨价了？

 

这些关于喜茶的争议

从开业一开始就没有停止过

而最近，喜茶则因为

#喜茶诉小男孩logo商标被驳回

再度引发争议

▼

整个事件的过程是

深圳美西西餐饮管理有限公司

即喜茶注册的第32082818号“小男孩”

这个图形商标存在争议

 

国家知识产权局驳回了喜茶的商标注册申请

判决书显示引证商标分别为孙剑峰、金玉英

申请的多个图形商标

上述商标的指定使用商品

均为第32类啤酒饮料

 

这引证商标和喜茶商标

简直是异生公司的孪生兄弟

▼

于是喜茶进行了起诉

从资料显示：

 

一审法院认为

诉争商标与引证商标

构成使用在同一种或类似商品上的近似商标

喜茶就“小男孩”图形向国家版权局

申请的美术作品登记的主张

并非排除诉争商标与各引证商标混淆的当然依据等

于是驳回了喜茶的诉讼请求

 

喜茶对一审的判决不满

称诉争商标由喜茶独创而成并公开使用

各引证商标系属对喜茶商标的抄袭、摹仿等

请求撤销原审判决和被诉决定

 

在二审中，法院称

诉争商标与引证商标在

功能、用途、生产部门、

销售渠道、消费群体

等方面相同或相近

属于类似商品

同时在图形的构图、

颜色、整体结构等方面相近

构成近似标志

驳回上诉，维持原判

 

喜茶再次遭到了驳回

▼

惨是实惨，谁愿意看到自家的logo

和别人撞啊

但实际上，喜茶的logo一直为大家所诟病

 

  像wsc  

▼

 

  担心小朋友的脖子  

▼

 

  有人觉得像一位设计师的作品  

▼

 

 

  这位设计师平时的作品风格  

▼

 

风格确实很像

但其实喜茶自身的设计做的也很棒

可谓是喜茶的霸主地位

一半因为好喝

一半因为自身的创意海报设计

▼

创意真好看，价格是真的贵

一山更比一山高

还有网友就着喜茶和茶百道的logo

恶搞了一波组合

我愿称之为 梦幻联动

▼

讲到这里不得不提一嘴茶颜悦色了

前一段时间茶颜悦色诉茶颜观色成功

引发网友围观着实圈了一波热度

其要宣布打赢官司的小票也一举出圈

 

喜茶就着自身自带的话题性

前来碰瓷的必不在少数

在打击山寨的面前，征途漫漫

未来有关喜茶的发展如何

还能不能做出更加让我们惊喜的奶茶

种种疑问

我们拭目以待