互联网广告是怎么找到你的?

王M争 王M争

3年前

收藏 收藏 0

点赞 0

【摘要】:我想起了 电影《少数派报告》,描述了在未来社会, 监控系统可以预测罪犯的犯罪企图。

可能你有过这样的体验 —— 你在微信里跟朋友提到了打算今年买车,然后你在B站里就会看到车展的广告;朋友给你推荐列巴作为减脂早餐,因为热量很低,你去百度了一下列巴,然后你打开了淘宝,发现首页赫然出现了一款列巴;你刚交房正准备装修,在抖音里收到了地板的广告。

为什么你可以看到这些广告呢?这些广告是如何匹配到你的呢?本期我们来聊一聊互联网广告的匹配逻辑。

1  传统行业是怎么打广告的?

我开了一家烤鸭店,为了迅速提升人气,我买了地铁站的灯箱广告,又雇人去发传单,还在扬子晚报上买了半通栏的广告。开业一周内,来了1000个顾客。

那么问题来了—— 这1000个顾客哪些是自然流量?哪些是广告带来的流量?

自然流量——  也就是顾客来我的店,没有看到广告, 纯粹是因为我店铺的选址正好处在他们日常通勤路线上;有多少顾客 是因为看到了广告来我的店? 灯箱广告、报纸广告和传单,每个广告渠道分别给我带来了多少顾客?这些顾客中又有多少最终购买了烤鸭?

对于一个广告主来说——我花钱了,自然要清楚这笔钱到底花在什么地方。我想要知道每个广告渠道分别给我带来了多少流量、留存和转化。

“这个渠道给店里带来了多少新顾客?这些新顾客有多少会成为回头客?他们最终买了多少烤鸭?如果某个渠道带来的新顾客数量很多,但是基本没有回头客,并且购买量很少,那是不是这个渠道在刷数据呢?”

总之我要知道每个广告渠道的投入产出比,依此来调整运营策略。

而在传统媒介时代,广告主的这个诉求很难实现,因为客户数据很难采集。 要统计每个广告渠道的投放效果, 每个顾客进店都要登记是什么原因进店的,后续这位顾客的进店和购买行为都要跟该渠道进行绑定。这个数据采集工作成本很高。

那么互联网的出现,会改善这一点吗?

2 早期的互联网广告

1994年10月27日,第一条互联网在线广告上线。AT&T(美国电话电报公司)在连线杂志的网站上,投放了一个banner广告。用户点击这个banner,就会进入AT&T的落地页。

第一个互联网广告,1994

当时的互联网还是一个新生事物,用户对互联网上的一切都感觉特别新鲜。所以当时这个并不起眼的广告点击率达到了44%,也就是说近乎于一半的用户看到这个广告都会去点击。而现在多数平台的banner广告点击率不到1%,44%的点击率简直是神话。

当时互联网广告照搬了传统媒体的思维方式和操作逻辑,根据展示版面和时段计算费用(CPT,cost per time) 。AT&T的banner在网站上放3个月,费用是3万美金。这种模式只是把线下的广告复制到线上,很快出现了问题。

首先是用户对于互联网好奇感的下降,不再是每个模块都点开看看,那么就会造成点击率下滑。以前我在你网站首页放一个banner,一周可以给我带来5万的访问量,但是现在只有1万。 再按照时间来收费肯定不合理,应该按照实际带来的访问量进行计费(CPC,cost per click)。 例如一个点击算5毛,你带来1000个点击,那么广告费就是500。

但是这种以点击量为计费标准的方式依然存在不足。 网站为了赚更多的广告费会把页面做的“花花绿绿”来吸引用户点击,甚至出现了一种特别激进的广告方式——弹框。

1997年,弹框广告出现

用户一进入页面,就出现弹框给用户展示广告。弹框在整个页面中拥有最高的层级,可以获取用户最多的注意力。更有甚者会故意把弹框的关闭按钮做的特别难点,用户一不小心就点进去了,这样就算一个点击了,可以多收一份钱。可是这种靠伤害用户体验,来提升点击率的广告方案是杀鸡取卵。

从广告主的角度来看,强制用户观看、点击广告,用户是被动的接受,并不会形成转化。 例如,网站通过强制的方式为广告主带来了10000个访问量,但是产生的订单量可能为0。

广告主更希望,自己的广告可以精准的推送给目标用户,这样转化率更高。

例如,我是一家奶粉企业。数据显示,孩子出生之后喝的第一口奶往往决定了之后接受的奶粉品牌,此后更换奶粉品牌的概率只有10-20%,因此孩子出生前1-2个月的营销十分重要。

所以,我的奶粉广告希望只投放给距离预产期1-2个月的孕妇,这样的转化效果更好。 那么如何把奶粉广告定向推送给孕妇群体呢?

3 用户定向

我们可以在母婴杂志、网站上投放广告,因为这些平台的用户主要是孕妇群体。 我们也可以买搜索关键词广告,例如“宝宝”、“奶粉”、“月子”等。 搜索这些关键词的用户很有可能就是孕妇。

但是这种定向方式依然存在很大的误差,可能有一些单身男性就是随手搜索了这些关键词,他们并不是奶粉的目标用户。所有要做到真正的精准定向,必须要采集到用户足够的数据,进而分析出这个用户的准确特征。

在互联网诞生之前,企业和消费者无法建立紧密的联系。 企业很难直接了解到消费者的个性化诉求,只能依赖于抽样调查和深度访谈的方式来采集比较狭隘的统计数据,用以对于市场需求进行概括。

用户被定义为同质化的大众,流水线生产出来的无差别商品被分发给无差别的大众。例如,Office软件,绝大多数用户只能使用不到10%的功能,但是商家不得不标准化生产出来满足所有用户的需求。

Office 1995

但是大众并不是无差别的,他们有血有肉,每个人都有着个性化的诉求。 用户需要的是个性化的服务,而不是程序化和标准化生产出来的商品。商家当然知道每个用户的诉求不同,但是如果要满足每个用户的个性化诉求,商家必须以受众个体作为单位,整合复杂而又离散的数据。显然 商家没有能力收集和了解数以亿计受众用户的兴趣爱好与行为偏好。

而互联网的出现使得对全量用户数据采集和分析成为了可能。 电视广告很难衡量效果,因为你不知道有多少用户真的观看了广告,还是一到广告就去上厕所、喝水。 但是流媒体广告,平台可以知道每一个用户他到底完整的看了哪些广告,哪些广告是中途跳过,以及是什么时间点跳过的。

一个奢侈品牌来某平台投放广告,明确表示我的目标用户是高收入人群。你找出你平台中那些高收入的用户,把广告推送给他们。

平台如何才能获取到用户的收入呢? 非政府部门是不可以调取客户的纳税记录和银行存款。 直接查肯定不行,可以通过一些相关数据进行侧面判断。

例如,收集用户的晚上11点到凌晨6点的地理位置。这些时间点的位置,理论上就是用户的家庭住址。再根据外部数据(链家、安居客等)匹配,可以获取到所在小区的平均单价,进而就能预测出这个用户的收入水平。当然这里的匹配会有误差,例如这个用户可能只是小区的租户,或者说是小区的门卫。还需要更多的数据来提升用户定向的准确性。 

4 用户身份标识

商家采集到用户数据,需要给用户一个身份标识,将这些数据跟用户关联起来。

例如, 用户去宜家购物,店家会在价码去区分会员/非会员的差距,来诱导用户注册成为宜家的会员。 你要成为我的会员,我会给你分配一个编码,比如9527,9527就是你的身份标识。 根据9527,就可以查询到你的联系方式、邮寄地址和购物记录,包括每次购买的商品、时间和金额。 通过这些数据,宜家就可以判断你出你的价值,计算出你可能购买的商品和时间。

可是这些数据属于企业内部数据,又称第一方数据。要精准的定向用户,需要综合多个平台的信息。 比如你在社交媒体上的发言,在电商平台的购物记录。 你在微博里发了一条动态:“五一假期要到了,想去云南自驾行”,又在小红书里查看了很多云南自驾游的攻略。那么可以看出你对于五一去云南自驾游有着很高的期望值,应该 给你推荐云南旅行相关的服务。

那么问题又来了,我的微博ID是“王M争”,小红书ID是“金州拉文”, 怎么知道这两个不同平台的id其实是一个人呢?这就必须要有一个跨平台的用户身份唯一标识,数据匹配就是收集同一个用户在多个平台的客户识别码,通过打通这些客户识别码来拼合数据。 把你在网络中不同平台的行为进行串联起来, 知道这几件事是一个人完成的。

客户的识别码很难做到准确的匹配,首先因为目前的客户识别码是基于不同体系的(终端、浏览器、路由器、操作系统等)。 其次客户的识别码在同一系统里也并非唯一,例如,你可能有多个微博账号、多个微信号。就算你只有一个微信号, 可以有无数个openid(openid是用户在微信公众号/小程序里的身份标识)。 微信号是用户在微信中的全局唯一标识,微信没有提供方法获取用户的微信号。

openid只是特定公众号/小程序下的用户唯一标识

比较常用的连通方式是手机号,因为基本上每一款app都要求输入手机号才能完成注册。 可以通过手机号来打通不同平台的用户数据。例如我用iPad看了nba比赛,那么当你用手机打开某个电商平台就可以看到某款篮球鞋的优惠券。因为这两个平台你都绑定了手机号。手机号属于非常敏感的隐私信息,具有较高的风险。

当然我们也可以通过基于设备来标示用户,例如安卓的imei和iOS的idfa,这种方式是默许同一个设备的使用者是同一个人。 有些广告主直接把目标用户的设备号信息提供给媒体平台,媒体平台看这些用户哪些在自己的平台上,匹配上了,那么广告就会被推送给这部分的重合用户。

从iOS 14.5开始,苹果更加注重对用户隐私权限的保护。将IDFA的授权从系统层面提升到app层面,也就是说之前你只要授权一次,所有的app都可以获取IDFA,而现在每款app都要自己去授权来获取IDFA。当你的app要访问苹果的IDFA时,就会弹框提示是否允许应用程序跟踪。

中国广告协会牵头多家互联网公司和广告中自己做了一套CAID(China Anonymization ID),原理就是app采集一些非用户隐私的设备参数,上报给服务端生成一个CAID,以CAID来替代IDFA作为设备的唯一标识。但是这些接入CAID sdk的应用都收到了苹果官方的邮件,明确拒绝了CAID,如果不下掉CAID,应用将会被下架处理。

the big boss is watching you

不管是IDFA还是CAID,或者是将来其他的什么技术,其目的就是将用户在不同平台的独立信息流进行整合,你看了哪些书、跟朋友聊了什么、看了哪些电影。将你在互联网上的所有行为整合关联,这有点类似1984中“老大哥”的角色。

我想起了 电影《少数派报告》,描述了在未来社会, 监控系统可以预测罪犯的犯罪企图。在你犯罪之前就把你抓获,这叫做“预防犯罪”侦查。我本来以为这种设想是不现实的,但是未来或许已经来了。

本文由广告狂人作者: 王M争 发布,其版权均为原作者所有,文章为作者独立观点,不代表 广告狂人 对观点赞同或支持,未经授权,请勿转载,谢谢!

点赞

0

-已有0位广告人觉得这个内容很不错-

继续浏览与本文标签相同的文章

畅言一下
0/1000
全部评价
王M争

王M争

微信公众号:王M争

查看该作者更多文章 》

扫一扫

关注作者微信公众账号